Рішення № 63436791, 13.12.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6303/16-ц

Провадження № 2/524/2198/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2 є його батьком і проживає окремо від нього та матері. На даний час позивач є студентом коледжу Кременчуцького національного університету імені ОСОБА_3, навчається на денній формі навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Батько не надає матеріальної допомоги, якої він потребує в зв'язку з начвчанням. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його доходів на його користь на період навчання.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляду справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №012719 від 01.07.1998р. виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м.Кременчука(а.с.8).

ОСОБА_1 з 01.09.2013 року навчається в коледжі Кременчуцького національного університету імені ОСОБА_3, на 4 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Обслуговування та ремонт обладнання підприємств хімічної та нафтогазової промисловості». Термін закінчення навчання - 30.06.2017р.. Вказане підтверджується довідкою коледжу Кременчуцького національного університету імені ОСОБА_3 за №8-469 від 11.08.2016 року ( а.с. 5).

Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо.

Відповідач ОСОБА_2 не надає сину матеріальної допомоги, яку він потребує у звязку з навчанням.

При визначені розміру аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, суд враховує те, що відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про необхідність звільнення його від сплати аліментів, або стягнення аліментів у меншому розмірі, ніж просить позивач.

Враховуючи також те, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, чи є відповідач працевлаштованим, чи має він на своєму утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків, суд з метою забезпечення прав відповідача на достатній рівень життя, вважає за можливе визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на його утримання на час навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 18.08.2016р. і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн..

Керуючись ст. ст. 191,199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частковою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 18.08.2016р. і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д.Андрієць