Ухвала суду № 63436790, 15.12.2016, Славутицький міський суд Київської області

Справа № 377/795/16-ц

УХВАЛА

15 грудня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

До суду позивачем надіслано позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтею 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До поданої позовної заяви та її копії додано неякісно виготовлену ксерокопію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, з якої повністю неможливо зясувати її зміст, а також ксерокопію довідки про умови кредитування, з якої неможливо зясувати частину її змісту, що є необхідним для суду при вирішенні справи в силу положень статті 214 ЦПК України.

За цих обставин не можна вважати виконаним обовязок позивача, передбачений статтею 120 ЦПК України.

За правилами статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (частина 1).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 2).

Ухвалою від 30 листопада 2016 року позовна заява була залишена без руху із зазначенням недоліків, способу їх усунення та встановленням максимального строку для їх усунення, передбаченого частиною 1 статті 121 ЦПК України.

Копія ухвали отримана позивачем 6 грудня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто до суду.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду не усунув, що є підставою для визнання позовної заяви неподаною і її повернення.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо не було подано апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2