Справа № 369/5388/16-ц
Провадження № 2-во/369/114/16
УХВАЛА
Іменем України
14.12.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Дуплій Т.В.,
розглянувши у відкритому судово`у засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кейт-Колект», публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання договорів недійсними, -
в с т а н о в и в :
У грудні 2016 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 10 жовтня 2016 року, просить суд викласти текст ухвали про забезпечення доказів від 10 жовтня 2016 року в частині «ухвалив» в іншій редакції, вірно зазначивши орган, який здійснює державну реєстрацію.
У судове засідання особи, які беруть участь в справі, не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі.
При цьому виправлення описок, очевидних арифметичних помилок не повинно змінювати зміст.
У резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року зазначено:
«заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк» здійснювати дії, повязані з відчуженням, державною реєстрацією, внесення або зміну даних в державних реєстрах речових прав даних, щодо обєктів нерухомості за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Мічуріна 91 та вул. Мічуріна 93-а; земельну ділянку, площею - 0,0905 га, що знаходиться за адресою: область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Мічуріна 91, кадастровий номер 3222482400:03:001:0005.».
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що слід відмовити в задоволенні поданої заяви, оскільки задоволення заявлених вимог позивача призведе до зміни змісту резолютивної частини ухвали.
Таким чином, проаналізувавши та дослідивши обставини, викладені позивачем в заяві про виправлення описки в ухвалі суду, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволенні заяви позивача з огляду на відсутність описок та очевидних арифметичних помилок в ухвалі суду від 10 жовтня 2016 року.
Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кейт-Колект», публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання договорів недійсними - відмовити
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.С. Пінкевич
Судове рішення № 63436599, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/5388/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: