Справа № 367/9343/13-к
Провадження по справі № 1-кп/367/9/2016
У Х В А Л А
Іменем України
12 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Линника В.Я.,
з участю секретаря Балинської О.С.,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання начальника Деснянського РВ КВІ м. Києва, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник Деснянського РВ КВІ м.Києва, в якому просить уточнити на підставі якої статті Кримінального кодексу України на засудженого ОСОБА_1 були покладені обов'язки з'являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи.
Суд розцінює даний лист, як клопотання про роз'яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 18.03.2016 р. по справі №367/9343/13-к.
В судове засідання сторони та заявник не з'явились, належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінальної справи № 367/9343/13-к, суд дійшов висновку, що клопотання про роз'яснення вироку не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено, що Ірпінським міським судом Київської області будо ухвалено вирок від 18.03.2016 р., яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання звільнено із випробуванням, надано йому іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки.
Зобов'язано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:
-з'являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції;
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи.
Суд, не знаходить підстав для роз'яснення зазначеного вироку суду, оскільки він є зрозумілим і не потребує роз'яснення.
Керуючись ст. 380 КПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання начальника Деснянського РВ КВІ м.Києва.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: В. Я. Линник
Судове рішення № 63436550, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/9343/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: