Ухвала суду № 63436317, 23.06.2015, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1069/15-ц

Провадження № 2-во/366/16/15

У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

"23" червня 2015 року смт. Іванків

в складі: головуючого судді Гончарук О. П.

при секретарі: Форощі І. С.

розглянувши у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України в смт. Іванків, , заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Іванківського районного суду Київської області у справі за позовом ОСОБА_2, за дорученням діє ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 11 вересня 2015 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Представника відповідача звернулася до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні. Вона вказує на наступні описки:

- перший абзац: ОСОБА_2;

- другий абзац: Позивач ОСОБА_2;

- дванадцятий абзац: За підрахунками позивача, всього за період з 18.04.2011 р. По 01.06.2011 р.;

- чотирнадцятий абзац: Вона отримувала пенсію як інвалід І групи у заниженному розмірі, починаючи з 18.04.20011 р. по 01.06.2011 р. ще в живому віці 07 травня 2011 р., сьоме число було назначено отримання пенсії;

- вісімнадцятий абзац: За заповітом відхилити, а правонаступництво наступило після смерті матері ОСОБА_3;

- двадцять другий абзац: Також усі суми, які невстигла отримати ОСОБА_3, після смерті матері, отримала ОСОБА_4

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про вирішення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши у рішенні Іванківського районного суду Київської області наступне:

у вступній частині помилково було зазначено по-батькові позивача замість «Григорівна» потрібно вказати «Петрівна»; у 1-му реченні 1-го абзацу мотивувальної частини неправильно зазначено ініціали позивача замість «Г.» потрібно вказати «П.»; в 11-му абзаці мотивувальної частини відсутня описка, оскільки судом дата 15.05.2011 р. у тексті рішення була вказана відповідно до тексту позовної заяви; у 13-му абзаці мотивувальної частини судом не було допущено описку, оскільки період часу «з 13.10.2010 і по 18.04.2011 року» був вказаний представником позивача у судовому засіданні, що підтверджується звукозаписом слухання справи від 11.06.2015 року; у 17-му абзаці мотивувальної частини описки відсутні; у 5-му реченні 22-го абзацу мотивувальної частини неправильно зазначено ініціали позивача замість «М.» потрібно вказати «П.».

В зв'язку з цим, суд вважає за необхідним виправити встановлені описки, виклавши рішення без помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 11 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, за дорученням діє ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про стягнення грошових коштів:

вступну частину рішення викласти в такій редакції: «11 червня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Гончарука О. П., при секретарі Форощі І. С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6, за дорученням діє ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду в Іванківському районі про стягнення грошових коштів,» 1-ше речення 1-го абзацу мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції: «Позивач ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про стягнення грошових коштів.». 5-те речення 22-го абзацу мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції: «Також, усі суми, які не встигла отримати ОСОБА_3, після смерті матері отримала ОСОБА_2 П.». Решту змісту рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. П. Гончарук