Ухвала суду № 63436302, 12.05.2015, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/322/15-к

Провадження № 1-кп/366/36/15

УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Гончарука О. П., при секретарі Форощі І. С., розглянувши у судовому засіданні в смт. Іванків клопотання інспектора старшого інспектора КВІ Іванківського району Київської області ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання вироку суду стосовно встановлення засудженому з випробуванням та іспитовим строком ОСОБА_2 щодо встановлення дня явки на реєстрацію, засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області 19 лютого 2015 року за ч.1 ст.263, ст. 75, 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2015 року старший інспектор КВІ Іванківського району Київської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо розяснення порядку виконання вироку щодо ОСОБА_2, засудженого Іванківським районним судом 19.02.2015 року за ч.1 ст.263, ст. 75, 76 КК України,

Своє клопотання інспектор мотивує тим, що 25.03.2015 року до Кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району Київської області надійшов на виконання вирок Іванківського районного суду Київської області на засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 19.02.2015 року був засуджений ч.1 ст.263, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

В ході постановки на облік в КВІ Іванківського району вищезазначеної особи було встановлено, що у відповідності до ст. 76 КК України на засудженого було покладено ряд обов'язків, одним з яких було покладено «щомісячно з'являтися до органів кримінально-виконавчої інспекції» та судом встановлено щомісячно з'являтися до інспекції на реєстрацію, що у відповідності до абзацу третього пункту 9 (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 року) Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 поклавши на засудженого обов'язок, передбачений п. 4 ч. 1 ст.76 КК України суд не встановлює періодичність та дні проведення реєстрації та відповідно до статті 13 частини З КВК України «Кримінально-виконавча інспекція встановлює періодичність та дні проведення реєстрації засуджених до покарань у виді громадських і виправних робіт, а також осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням» вирішення цього питання віднесено до компетенції Кримінально-виконавчої інспекції.

Враховуючи викладене, та у відповідності до ст. 537 КПК України інспектор просить роз'яснити порядок виконання даного вироку суду стосовно встановлення засудженому з випробуванням та іспитовим строком ОСОБА_2 стосовно встановлення дня явки на реєстрацію до КВІ.

У судовому засідання старший інспектор Пальченко О. В. своє клопотання підтримав та просить задовольнити.

Прокурор Калюш І. М. не заперечує проти задоволення клопотання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2 не зявився. Про день час та місце розгляду справи повідомлений вчасно.

Згідно ч.4ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №366/322/15-к, провадження № 1-кп/366/36/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 19.02.2015 року ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 3 років на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробовуванням протягом іспитового строку на 1 рік, з покладанням обовязків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

При цьому у вироку суду ухвалено, що відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено ряд обов'язків, одним з яких є «щомісячно з'являтися до органів кримінально-виконавчої інспекції». Поклавши на засудженого вищевказаний обовязок, суд має вказувати періодично зявлятись для реєстрації в КВІ, а не щомісячно. А вирішення питання періодичності та днів проведення реєстрації віднесено до компетенції Кримінально-виконавчої інспекції (ч. 3 ст. 13 КВК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, ст. 13 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Розяснити резолютивну частину вироку від 19 лютого 2015 року відносно засудженого ОСОБА_2 ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на засудженого обовязків, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, в частині обовязку зявлятися до органів КВІ для реєстрації на підставі ст. 76 КК України, зазначивши, що явка до КВІ має бути періодично, а не щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:: ОСОБА_3