Ухвала суду № 63436152, 27.02.2014, Іванківський районний суд Київської області

КОПІЯ

Справа №366/2888/13-ц

Провадження №6/366/3/14

У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Гончарука О.П., при секретарі Форощі І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в виконавчому листі Іванківського районного суду Київської області від 06 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, з витратою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить виправити допущену судом в виконавчому листі Іванківського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року описку, а саме в виконавчому листі не вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1.

У заяві вказано, що у виконавчому листі відсутній ідентифікаційний номер боржника, а тому виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». У зв'язку з чим, порушується питання щодо витребовування інформації про ідентифікаційний номер боржника для забезпечення подальшого виконання рішення Іванківського районного суду Київської області від 06 листопада 2013 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Суд вважає за можливим розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд розглядає справу у відсутності сторін, оскільки відповідно до ст.369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно вимог статті 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви представнику Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з довідок Міністерства доходів та зборів від 13 листопада 2013 року та від 27 лютого 2014 року надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1, 02.11.1981 року, адреса: Україна, Київська область Іванківський район селище Іванків, провулок Щербакова,10 квартира,8 не має можливості з причин: фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в виконавчому листі Іванківського районного суду Київської області від 06 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, з витратою страхового відшкодування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя: Гончарук О.П.