Ухвала суду № 63435945, 15.12.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12093/16-ц

2-с/357/108/16

УХВАЛА

"15" грудня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Жарікова О. В.

при секретарі Бараєва А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 3 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 18.11.2016 року був виданий судовий наказ № 357/12093/16-ц, 2-н/357/1115/16 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Білоцерківського районного підрозділу.

Боржником за даним судовим наказом була подана заява про скасування вказаного судового наказу, в якій він обґрунтовує свої доводи щодо необхідності такого скасування та просить суд скасувати судовий наказ № 357/12093/16-ц, 2-н/357/1115/16 від 18.11.2016 року про стягнення з нього заборгованості за надані комунальні послуги на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Білоцерківського районного підрозділу.

Заявник та представник Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Білоцерківського районного підрозділу в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до оспорюваного судового наказу з боржника було стягнуто заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 1671 грн. 92 коп., та 689 грн. 00 коп. судових витрат на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Білоцерківського районного підрозділу.

В своїй заяві заявник вказує на те, що не згоден з розміром заборгованості за надані комунальні послуги з електропостачання.

Таким чином, із заяви заявника та поданих документів вбачається спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяви про скасування судового наказу, вважає за необхідне задовольнити її в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 95-106 ЦПК України та на підставі ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 18 листопада 2016 року по справі № 357/12093/16-ц, 2-н/357/1115/16 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Білоцерківського районного підрозділу.

Роз»яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2