Ухвала суду № 63435880, 15.12.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/3990/16-к Головуючий у 1-й інст. Зайцев А. В. Категорія : ст. 399 КПК України Доповідач Слісарчук Я. А.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

15 грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Слісарчук Я.А., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 листопада 2016року,

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області дію застосованого до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 23.01.2017 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду захисник ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу, в якій, просила вказану ухвалу скасувати.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та контрольного провадження №296/3990/16-к, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

З матеріалів провадження видно, що на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №22015060000000020 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.258-2, ч.1 ст. 161 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 утримуються під вартою, строк застосування вказаного запобіжного заходу щодо них закінчувався 04.12.2016 року.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження 25.11.2016 року суд, відповідно до положень ст. 331 ч.3 КПК України дію застосованого до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжив до 23.01.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першої цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційного скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 листопада 2016року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 листопада 2016року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: