Ухвала суду № 63435679, 02.12.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/933/15-ц

Провадження № 2-п/280/16/16

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Коростишівського районного суду від 13.10.2016 у цивільній справі №280/933/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Владики ОСОБА_2 ОСОБА_4, Коростишівської районної державної адміністрації про стягнення боргу за договором позики, визнання протиправним та скасування розпорядження першого заступника голови Коростишівської районної державної адміністрації №249 від 03.09.2014,-

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду звернулись заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №280/933/15-ц.

Дана заява не відповідає вимогам цивільно-процесуально законодавства України, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.364 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору. Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов (заява) подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до п.1.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення становить 275 грн. 60 коп.

З урахуванням вищенаведеного, заявники повинні були сплатити за подання даної заяви про перегляд судового рішення судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. кожний.

Проте, в порушення вимог законодавства, заявниками було надано квитанцію №10 від 21.11.2016, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп., платники: ОСОБА_2, ОСОБА_1

Оскільки, заявник в своїй заяві не посилається на положення ст.82 ЦПК України, яка передбачає відстрочення, розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати, враховуючи вимоги чинного цивільно-процесуального законодавства, мають місце підстави для залишення зданої заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.121,364 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Коростишівського районного суду від 13.10.2016 у цивільній справі №280/933/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Владики ОСОБА_2 ОСОБА_4, Коростишівської районної державної адміністрації про стягнення боргу за договором позики, визнання протиправним та скасування розпорядження першого заступника голови Коростишівської районної державної адміністрації №249 від 03.09.2014 залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко