Ухвала суду № 63435615, 15.12.2016, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/297/16-ц

У Х В А Л А

"15" грудня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Підлуби Агро+, третя особа Реєстраційний сектор Ємільчинської РДА про визнання договорів оренди землі недійсними,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Підлуби Агро+, третя особа Реєстраційний сектор Ємільчинської РДА про визнання договорів оренди землі недійсними.

23.11.2016 року, 15.12.2016 року позивач, представник позивача в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання цивільної справи були повідомлені належним чином судовими повістками, про причини неявки суд не повідомили та не надіслали до суду заяви про розгляд цивільної справи без їх участі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач, представник позивача про час та місце слухання справи повторно повідомлені належним чином в судове засідання не зявилися та не повідомили про причини неприбуття.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив провести розгляд цивільної справи без участі представника, щодо вирішення позову поклався на розсуд суду.

Суд вислухавши представника відповідача, вивчивши клопотання, матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або не повідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач, представник позивача були повідомленні належним чином про час та місце слухання справи, що підтверджують повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомили та не надіслали заяву про розгляд справи без їх участі. З-за таких обставин суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 77, ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ Підлуби Агро+, третя особа Реєстраційний сектор Ємільчинської РДА про визнання договорів оренди землі недійсними залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що стали причиною залишення позовної заяви без розгляду, він може звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів до Ємільчинського районного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/, Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_4