Ухвала суду № 63435545, 15.12.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1472/16-ц

Провадження № 2/273/692/16

У х в а л а

15 грудня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною приватизації частини квартири та скасування свідоцтва про право власності

В с т а н о в и л а :

12.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст.119,121 ЦПК України, а саме: прохальна частина позовної заяви містить дві позовні вимоги немайнового характеру, проте до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише за одну з них в розмірі 551 грн. 20 коп.. Позивачу слід сплатити судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,121 ЦПК України або несплачено судовий збір , підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконною приватизації частини квартири та скасування свідоцтва про право власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3