Вирок № 63435432, 08.12.2016, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2250/16-к

Провадження № 1-кп/0158/127/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

з участю прокурора - Стасюка А.П.

потерпілого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці кримінальне провадження № 12016030100000529 про обвинувачення:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, із середньою освітою, працюючого підсобним робітником ФГ «Домашів плюс», одруженого, раніше судимого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.08.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 01.02.2016 року на підставі ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.01.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк - 6 місяців 09 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2016 року близько 09 год. ОСОБА_3 перебуваючи у будинку, що в АДРЕСА_2, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на кухні згаданого будинку, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно із коробки, яка знаходилась на холодильнику, викрав належні ОСОБА_1 грошові кошти в сумі три тисячі гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

31.10.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_1 укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, покарання, яке повинен понести ОСОБА_3, а саме: один рік позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 71 КК України до визначеного сторонами строку покарання частково приєднати невідбуту частину покарання - 2 (два місяці) за попереднім вироком Ківерцівського районного суду від 14.08.2012 року, за яким ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України і обрати останньому остаточне покарання у виді 1 (одного) року 2 (два) місяці позбавлення волі.

В угоді обумовлено, що ОСОБА_3 на момент укладення цієї угоди відшкодована майнова та моральна шкода потерпілому ОСОБА_1

Також, в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_1 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (обвинуваченим, потерпілою) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та заявлені в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, тобто, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати на проведення судово-імунологічної експертизи в сумі 1980,90 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 31 жовтня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_1.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до визначеного сторонами строку покарання частково приєднати невідбуту частину покарання - 2 (два місяці) за попереднім вироком Ківерцівського районного суду від 14.08.2012 року, за яким ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України і обрати останньому остаточне покарання у виді 1 (одного) року 2 (два) місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області витрати за проведення судово-імунологічної експертизи в сумі 1980 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят) грн. 90 коп. (рахунок № 31112115700002, ЄДРПОУ 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Речові докази у справі:

- сліди речовини бурого кольору, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

- грошові кошти загальною сумою 292 грн., котрі передані на зберігання до камеру схову речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - повернути потерпілому ОСОБА_1.

- оптичний носій (компакт-диск) «Арена», який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівського районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька