Ухвала суду № 63435354, 13.12.2016, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3431/15

1-кп/154/120/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі :

головуючої судді Пікули Н.В. ,

при секретарі Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському питання пов'язане з виконанням вироку Володимир-Волинського міського суду від 08 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 вересня 2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання: за ч. 2 ст. 187 у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 5 (п'ять) місяців з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 визначено у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 5 (п'ять) місяців з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду від 27.10.2006 року у виді позбавлення волі, зміненим згідно постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.11.2008 року на виправні роботи з відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави і остаточне покарання ОСОБА_1 визначено у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Однак, у резолютивній частині даного вироку допущено описку, не зазначено про повернення застави внесеної ОСОБА_2 , згідно квитанції № 35 від 09.11.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.09. 2015 року, яка підлягає поверненню після набрання вироком законної сили.

Згідно ст. 379 КПК України , суд має право за власної ініціативи , або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

В мотивувальній частині вироку суду від 08.09.2016 року зазначено, що внесену, згідно квитанції № 25 від 09.11.2015 року ОСОБА_2 заставу в сумі 25000 грн.необхідно повернути заставодавцю (ОСОБА_2.), однак у резолютивній частині вироку не зазначено рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Тому, суд вважає, що описку у вироці суду слід виправити, шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправленя в резолютивну частину вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08.09.2016 року наступного змісту, повернути заставу в розмірі 25000 ( двадцять п'ять тисяч) гривень заставодавцю ОСОБА_2, внесену нею 09.11.2016 року згідно квитанції № 35 на підставі ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.09. 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Пікула Н.В.