РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"14" грудня 2016 р. Справа №918/780/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Тимошенко О.М. ,
судді Саврій В.А.
при секретарі Ільчук Н.О.
за участю представників сторін:
процесу або про причини їх неявки:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 25.10.2016 р.)
відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №18/071 від 18.07.2016 р.)
розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 підприємства "ТИКВА" на рішення господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року у справі №918/780/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної залізниці "Львівська залізниця"
до ОСОБА_3 підприємства "ТИКВА"
про стягнення в сумі 47 301,84 грн.
Відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2016 року, у судовому засіданні, представник ПП "ТИКВА" підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги просить її скасувати та прийняти нове, рішення яким відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство, вважаючи, що у заявника відсутні права на звернення до суду із заявою про стягнення в сумі 47 301,84 грн.
Предстаник ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної залізниці "Львівська залізниця" заперечила проти доводів апеляційної скарги, вважає її безпідставною, а рішення господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року прийнятим у чіткій відповідності до норм матеріального і процесуального законодавства.
У судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги
Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.
Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ПП "ТИКВА" на п'ятнадцять днів до 24 січня 2017 року.
Розгляд справи відкласти на "12" січня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №4.
Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Саврій В.А.
Судове рішення № 63435278, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/780/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: