ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
07.12.2016 Справа № 914/1713/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого суддіКравчук Н.М.
суддів Бонк Т.Б.
ОСОБА_1
розглянувшиапеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області , за вих. № 05/2-993вих.16 від 20.09.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/4679/16 від 29.09.2016р.)
на рішеннягосподарського суду Львівської області від 07.09.2016р.
у справі № 914/1713/16
за позовом:заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
до відповідача-1:Радехівської районної державної адміністрації, м. Радехів, Львівська область
до відповідача-2:товариства з обмеженою відповідальністю Стоянівський торфобрикетний завод, с. Стоянів, Радехівський район, Львівська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Львівській області, м. Львів
провизнання протиправними та скасування розпоряджень голови Радехівської РДА № 542 від 17.07.2016р., № 586 від 04.08.2016р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 28.10.2008р., зобовязання повернути земельну ділянку
Сторони не викликалися
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Львівської області від 07.09.2016р. (суддя Крупник Р.В.) у справі № 914/1713/16 відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю.
Не погоджуючись з даним рішенням, заступник прокурора Львівської області оскаржив його в апеляційному порядку.
Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 29.09.2016р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 01.11.2016р.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.11.2016р.
Однак, при виготовленні ухвали суду від 01.11.2016р., а саме резолютивної частин, допущено описку: у складі колегії суддів замість судді ОСОБА_1Г. помилково зазначено суддю ОСОБА_4Л..
Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за свою ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описки чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. ч. 1,2 ст. 89 ГПК України).
Враховуючи наведене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 01.11.2016р., а саме, у резолютивній частині замість судді ОСОБА_4Л. слід читати суддя ОСОБА_1Г..
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1.Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2016р. та вважати членом колегії суддів суддю Якімець Г.Г. замість судді Мирутенка О.Л.
2.Ухвалу направити сторонам у справі № 914/1713/16.
Головуючий-суддяКравчук Н.М.
суддяБонк Т.Б.
суддяЯкімець Г.Г.
Судове рішення № 63435164, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1713/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: