Ухвала суду № 63435138, 13.12.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13.12.2016 р. справа № 908/1969/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засіданняОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5В.( довіреність № 102 від 12.10.2016р.); ОСОБА_6Ю.( довіреність № 105 від 24.10.2016р.); ОСОБА_7 ( довіреність №80 від 01.06.2016р.); ОСОБА_8 ( довіреність № 282/2-1 від 12.12.2016р.); Приватного акціонерного товариства «Запоріжавтоматика», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід08.11.2016р. (повний текст підписано 11.11.2016р.)у справі№908/1969/16 (головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Азібекян Т.А., Корсун В.Л.)за позовомКомунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Запоріжавтоматика», м. Запоріжжяпростягнення 18310, 92 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Запоріжавтоматика», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2016р. по справі №908/1969/16 за позовом Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Запоріжавтоматика», м. Запоріжжя про стягнення 18310, 92 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2016р. було порушено апеляційне провадження із призначенням розгляду скарги на 13.12.2016р. об 14:50.

Представники Позивача у судове засідання 22.11.2016р. зявились , проти задоволення апеляційної скарги заперечували з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу (а.с.а.с. 93- 127), та надали пояснення відносно розбіжностей щодо визначення обсягу проби.

Представник Відповідача у судове засідання 13.12.2016р. зявився, апеляційну скаргу підтримував у повному обсязі, надав суду клопотання про правонаступництво з Публічного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» на Приватне акціонерне товариство «Завод «Запоріжавтоматиматика» ( а.с.а.с. 128-130). Розглянувши означене клопотання , судова колегія дійшла висновку про відсутність визначених ст.25 Господарського процесуального кодексу України підстав для правонаступництва через зміну типу акціонерного товариства Відповідача без реорганізації останнього. Втім, зважаючи на запроваджені зміни , суд вважатиме у подальшому належною назвою Відповідача саме Приватне акціонерне товариство «Запоріжавтоматика».

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю ознайомлення судової колегії зі звукозаписом судового засідання судового засідання зроблений на диску звукозапису № LH6101TA18031311 задля з'ясування відповідності фактичним обставинам доводів апеляційної скарги щодо порушень процедури прийняття рішення , а також з метою дослідження наданих Позивачем документів на вимогу суду. , колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладання розгляду апеляційної скарги задля забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин.

Керуючись ст.ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 24.01.2017р. об 14:50 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

2. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

3. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя:Д.О. Попков

Судді:Т.М. Колядко

ОСОБА_2

Надруковано 4 прим.: 1.Позивачу; 2.Відповідачу; 3.У справу; 4. ДАГС

.