Ухвала суду № 63435119, 13.12.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.12.16 Справа № 926/1489/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддівГриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Консалтинг Аудит б/н від 24.10.2015р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5107/16 від 31.10.2016р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 10.10.2016р.

у справі № 926/1489/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Миронюк С.О. судді Желік Б.Є., Ковальчук Т.І.)

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Консалтинг Аудит, м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ, м. Дніпро

про усунення перешкод в користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 ордер серії ЧЦ №02127 від 21.10.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність від 16.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 р. оголошено перерву у розгляді справи №926/1489/16 до 13.12.2016 р.

В судове засідання 13.12.2016 р. у господарський суд Чернівецької області прибули представники Позивача та Відповідача.

Представник Позивача підтримала доводи апеляційної скарги, вважає, що надані Відповідачем доводи жодним чином не можуть засвідчувати факт нікчемності спірних договорів оренди.

Представник Відповідача заперечив щодо таких, вважає, що у Позивача немає законного права на користування обєктами нерухомості, які перебували в іпотеці.

З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія,порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд справи.

При цьому, представником Позивача заявлено усне клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке зафіксоване у формулярі (протоколі) судового засідання.

У відповідності до вимог ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів .

Керуючись ч. 3 ст. 69 , ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Позивача про продовження строку розгляду спору задоволити.

2. Продовжити строк розгляду справи №926/1489/16 в порядку ч. 3 ст. 69

ГПК України на пятнадцять днів.

3. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Консалтинг Аудит б/н від 24.10.2015р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5107/16 від 31.10.2016р.) на рішення господарського суду Чернівецької області від 10.10.2016р. у справі № 926/1489/16 відкласти на 12.01.2017 р. о 16 год. 00 хв.

4. Судове засідання у справі № 926/1489/16, призначене на 12.01.2017 р. провести в режимі відеоконференції.

5. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на господарський суд Чернівецької області, адреса: 58002, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

7. Попередити сторони про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддяДавид Л.Л.

СуддіГриців В.М.

ОСОБА_1