Постанова № 63435087, 13.12.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. Справа№ 34/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання Бовсунівської Л.О.

представників:

позивача Яців О.Р.

відповідача Ковтонюк Ю.А.

третьої особи не з'явився

Прокуратури Морозов В.Ю.

ДВС Нещадим І.С.

ПАТ «Українська залізниця» Станова Ю.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 по справі №34/16 (суддя Пукшин Л.Г.)

за заявою Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністрерства юстиції України

про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу від 27.10.2015 по справі №34/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Державного підприємства матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ"

про стягнення 64 808 287,30 грн

за зустрічним позовом Державного підприємства матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ"

2. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

За участю Прокуратури міста Києва

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання договору застави майнових прав недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 по справі №34/16 відмовлено в задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу від 27.10.2015 по справі № 34/16.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу, та задовольнити заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги апелянт зазначив, що при винесенні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції порушено та неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду 13.12.2016.

13 грудня 2016 року представником відповідача, через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів, подано відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 13.12.2016 з'явились представники позивача, відповідача, Державної виконавчої служби, прокурор та ПАТ «Українська залізниця».

Представник третьої особи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Беручи до уваги, що представник третьої особи повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а також враховуючи строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, передбачені ст. 102 ГПК України, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду апеляційної скарги у відсутність представника третьої особи.

Представники позивача та Державної виконавчої служби в судовому засіданні підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі та просили скасувати оскаржувану ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2016.

Представники відповідача, прокурор та ПАТ «Українська залізниця» в судовому засіданні заперечили проти доводів, викладених в апеляційній скарзі та просили залишити без змін оскаржувану ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2016.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд, за наявними у справі та додатково поданими доказами, повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність та обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши, на підставі встановлених фактичних обставин справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.05.2012 по справі №34/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015, позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Усмарь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПММ Сервіс-1", задоволено частково. Стягнуто з ДП "Укрзалізничпостач" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 49 058 287,30 грн боргу, в задоволенні решти позовних вимог, в частині стягнення 15 750 000,00 грн відмовлено. Також відмовлено в задоволенні зустрічного позову ДП "Укрзалізничпостач" до ПАТ АБ "Укргазбанк", ТОВ "Усмарь", за участю прокуратури м. Києва про визнання недійсним договору застави майнових прав.

На виконання зазначеного рішення, 27.10.2015 видано судовий наказ №34/16.

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП № 49357355 від 12.11.2015 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва № 34/16. Постановою державного виконавця від 08.12.2015 накладено арешт на кошти боржника в межах суми 54011128,75 грн.

У грудні 2015 року відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу від 27.10.2015 по справі № 34/16.

Обґрунтовуючи зазначену заяву заявник зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" утворено Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ЄДРПОУ 00034045), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

В даному додатку затверджено перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", до складу яких входить боржник у даній справі - Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (ідентифікаційний код 19014832).

Таким чином, оскільки ДП МТЗЗТ "Укрзалізничпостач" увійшло до переліку підприємств та установ, правонаступником яких є ПАТ "Українська залізниця", державна реєстрація якого здійснена 21.10.2015, то відповідно з цієї дати всі права та обов'язки за договорами, укладеними з ДП МТЗЗТ "Укрзалізничпостач", перейшли до ПАТ "Українська залізниця".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2016 по справі № 34/16 заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено. Замінено відповідача по справі № 34/16 Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на його процесуального правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця". Замінено стягувача у виконавчому провадженні №49357355 з виконання наказу від 27.10.2015 Господарського суду міста Києва по справі № 34/16, Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 по справі № 34/16 апеляційні скарги ПАТ "Українська залізниця" та ДП МТЗЗТ "Укрзалізничпостач" задоволені. Ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2016 по справі №34/16 скасовано. Відмовлено в задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу від 27.10.2015 № 34/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі № 34/16 скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

В постанові від 16.08.2016 Вищий господарський суд України зазначив, що господарськими судами попередніх інстанцій не з'ясовано, чи було складено передавальний акт та чи затверджувався він в установленому законом порядку. Не досліджено первинні документи щодо передачі активів та пасивів ДП "Укрзалізничпостач", в процесі здійснення реорганізації, шляхом злиття з ПАТ "Українська залізниця". Відтак, судами не встановлено обсяг прав та обов'язків, що переходять до правонаступника у результаті злиття, та чи відбулась передача правонаступнику прав та обов'язків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 по справі №34/16 в задоволенні зави Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу від 27.10.2015 по справі № 34/16 відмовлено.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого господарського суду, з огляду на наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" утворено Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Держаної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття.

Додатком 1 до зазначеної постанови визначено перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця". Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" увійшло до зазначеного переліку.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України статутний капітал Товариства формується шляхом внесення до нього: майна Укрзалізниці та підприємств, зазначених у додатку 1.

Підпунктом 4 пункту 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 постановлено Міністерству інфраструктури до 31 грудня 2015 вжити заходи для припинення Укрзалізниці та підприємств, зазначених в додатку № 1.

Наказом № 154 від 14.07.2014 "Про утворення комісії з реорганізації "Державного підприємства "Укрзалізничпостач" утворено комісію з реорганізації Державного підприємства "Укрзалізничпостач".

Відповідно до пункту 2.8 наказу №154 від 14.07.2014 комісії з реорганізації Державного підприємства "Укрзалізничпостач" необхідно вжити заходів щодо виключення підприємства є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та в тижневий строк, з дня такого виключення, надати до Департаменту державної власності Міністерства інфраструктури копію відповідної довідки.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України реорганізація юридичної особи, як самостійний вид її припинення, передбачає проведення певної процедури та характеризується деякими особливостями. Так, зокрема, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов 'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення

Згідно з положеннями ст. 107 Цивільного кодексу України, в разі припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення, після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог, комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу). Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Відповідно до пунктів 4, 5 постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 проведенню реорганізації (злиття) має передувати проведення інвентаризації майна підприємств, що реорганізуються (зливаються) та складання актів інвентаризації майна, після чого мають складатися та затверджуватися передавальні акти майна та зведені акти майна, що вносяться до статутного капіталу ПАТ "Укрзалізниця".

Як вбачається з матеріалів справи, головою та членами комісії з реорганізації юридичної особи ДП "Укрзалізничпостач" з однієї сторони, та в.о. голови правління та членів правління ПАТ "Укрзалізниця" з іншої сторони, складено акт від 01.12.2015.

Згідно із зазначеним актом одна сторона передала, а інша прийняла майно станом на 30.11.2015, що включає зміни, що сталися з 31.07.2014 по 30.11.2015, правонаступництво щодо якого, у тому числі усіх прав та обов'язків, переходить до ПАТ "Українська залізниця".

Як вірно встановлено місцевим господарським судом, даний акт не містить підтвердження переходу обсягу прав від ДП МТЗЗТ "Укрзалізничпостач" (боржника) та обов'язків (зобов'язань та боргів) перед ПАТ "Укргазбанк" у статутний капітал Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця" не набуло прав та зобов'язань ДП МТЗЗТ "Укрзалізничпостач" перед ПАТ "Укргазбанк".

Згідно зі ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на встановлені обставини щодо відсутності переходу зобов'язань боржника перед ПАТ "Укргазбанк" до правонаступника ПАТ"Укрзалізниця", колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо відсутності підстав для задоволення зави Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністрерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу від 27.10.2015 по справі №34/16

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що судом першої інстанції повно, всебічно та об'єктивно з'ясовано обставини справи, ухвала винесена відповідно до норм матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 по справі №910/15165/16.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 99, 101 - 103, 105,106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 02.11.2016 по справі №34/16 - без змін.

Матеріали справи №34/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Б.О. Ткаченко