Ухвала суду № 63434998, 15.12.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.12.2016 Справа № 904/5978/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідача)

суддів: Чередко А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. по справі №904/5978/14

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10"

до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ОРБІТА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне Підприємство "Золодар"

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" надійшла заява про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. по справі №904/5978/14.

Заява мотивована тим, що найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОЗАВОД №10" обліковується у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб підприємців та громадських формувань у вигляді тексту, що являє собою сукупність літер заголовного регістру. У той час як в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. по справі №904/5978/14 замість вірного ТОВ "ХЛІБОЗАВОД №10" зазначено ТОВ "Хлібозавод №10".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Стаття 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003 № 755-IV містить вимоги до найменування юридичної особи або її відокремленого підрозділу при здійсненні державної реєстрації підприємства. Частиною 7 наведеної статті зауважено, що вимоги до написання найменування юридичної особи, її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, крім організації профспілки, встановлюються Міністерством юстиції України. Наказом Міністерства юстиції України від 05.03.2012 № 368/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.03.2012 №367/20680) "Про затвердження Вимог до написання найменування юридичної особи, її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, крім організації профспілки" у розділі 3 встановлено правила написання найменування юридичної особи або її відокремленого підрозділу. Відповідно до п.3.3 згаданого наказу в установчих документах та при заповненні реєстраційної картки використовуються великі та малі літери українського та латинського алфавітів. При цьому великі та малі літери, використані в установчих документах та при заповненні реєстраційної картки, вважаються тотожними.

Отже, зазначення в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду України від 04.02.2016 найменування заявника як Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОЗАВОД №10" не є опискою в розумінні статті 89 Господарського процесуального кодексу України. Наведені ТОВ "Хлібозавод №10" у заяві про виправлення описки обставини ґрунтуються на помилковому розумінні заявником норм матеріального права.

З огляду на викладене колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду України не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ "Хлібозавод №10".

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. по справі №904/5978/14.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков

З оригіналом згідно

Пом. судді: В.В. Охота

15.12.2016 року