Ухвала суду № 63434893, 12.12.2016, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
12.12.2016
Номер справи
922/2998/16
Номер документу
63434893
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" грудня 2016 р.Справа № 922/2998/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заяву АТ "Єврогазбанк" з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків, про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків, за участю :

розпорядника майна - ОСОБА_2,

заявника - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (05.10.2016 за № 36050) надійшла заява АТ "Єврогазбанк" (вх.№ 37250 від "07" листопада 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Прано Інвест" на загальну суму 229261261,53 грн.

Заява призначена до розгляду в попереднє судове засідання на 24.11.2016р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків, код ЄДРПОУ 34414500; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 10.11.2016р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Прано Інвест", розпорядника майна ТОВ "Прано Інвест" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 126 від 06.02.2013, адреса : вул. Тобольська, буд. 29, м. Харків, 61045, іпн. НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 24.11.2016р. розгляд заяви АТ "Єврогазбанк" з грошовими вимогами до боржника відкладено на 12.12.2016 р.

Представник заявника приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник заявника підтримав подану заяву та вказує на те, що його вимоги забезпечені іпотекою.

Боржник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд вважає, що нез'явлення боржника не перешкоджає розгляду заяви АТ "Єврогазбанк" в даному судовому засіданні.

Розпорядник майна ОСОБА_2 разом з боржником розглянула заявлені вимоги, у судовому засіданні розпорядник майна повідомила суд, що ТОВ "Прано Інвест" є майновим поручителем ПАТ "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект", а саме в забезпечення виконання зобов'язань ПАТ "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект" перед АТ "Єврогазбанк" ТОВ "Прано Інвест" передало в іпотеку нерухоме майно - земельні ділянки, загальна вартість яких за умовами договору іпотеки складає 11999000,00 грн., а тому нею разом з боржником визнаються вимоги АТ "Єврогазбанк" на суму 11999000,00 грн. як такі, що забезпечені майном.

Розглянувши заяву АТ "Єврогазбанк", вислухавши розпорядника майна та представника заявника, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст.22 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як свідчать матеріали справи, публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Прано Інвест" відбулась 05.10.2016 р. на офіційному веб-сайті ВГСУ за № 36050.

03.11.2016р. АТ "Єврогазбанк" направило на адресу суду заяву з грошовими вимогами до боржника засобами поштового зв'язку, тобто заява подана без порушення встановленого Законом строку.

Згідно поданої заяви АТ "Єврогазбанк" просить визнати його вимоги до боржника на загальну суму 229261261,53 грн., які виникли на підставі кредитного договору № 433-230611 від 23.06.2011р., укладеним між банком та ПрАТ "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект", та на підставі договору іпотеки № 651-240611/І від 24.06.2011р., укладеними між банком та ТОВ "Прано Інвест".

На підтвердження наявності заборгованості до матеріалів справи надані :

- копія кредитного договору № 433-230611 від 23.06.2011р., укладеного між АТ "Єврогазбанк" та ПрАТ "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект", за умовами якого банк надає ПрАТ "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект" невідновлювальну відкличну кредитну лінію (надалі - кредит) в сумі до 5685720,00 дол.США, з граничним строком користування - до 22.06.2012 р.;

- копії договорів про внесення змін до кредитного договору № 433-230611 від 23.06.2011р.;

- розрахунок заборгованості ПрАТ "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект" перед АТ "Єврогазбанк" за кредитним договором № 433-230611 від 23.06.2011р. станом на 04.10.2016р.;

- копія рішення господарського суду м. Києва від 16.06.2015р. у справі № 910/7620/15-г, згідно з яким з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект", код 22915007, на користь публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" стягнута заборгованість за кредитним договором № 433-230611 від 23.06.2011р., а саме 5 685 720, 00 доларів США заборгованості по кредиту, що станом на 21.05.2015 за офіційним курсом НБУ становить 118 334 968 грн. 59 коп., 1 055 016 доларів США 92 центів процентів за користування кредитом, що станом на 21.05.2015 за офіційним курсом НБУ становить 21 957 710 грн. 56 коп., 104 053 доларів США 65 центів пені, що станом на 21.05.2015 за офіційним курсом НБУ становить 2 165 633 грн. 44 коп.;

- копія договору іпотеки № 651-240611/І від 24.06.2011р., укладеного між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Прано Інвест", який забезпечує вимоги банку, що випливають з кредитного договору № 433-230611 від 23.06.2011р., предметом іпотеки є : земельна ділянка загальною площею 1,7908 га кадастровий номер 223186801:13:009:0084, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області; земельна ділянка загальною площею 1,8008 га, кадастровий номер 3223186801:13:011:0027, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області; земельна ділянка загальною площею 4,7948 га, кадастровий номер 3223186801:13:009:0089, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області; земельна ділянка загальною площею 3,5576га, кадастровий номер 3223186801:13:009:0086, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області. Згідно пункту 1.4 договору іпотеки вартість предмету іпотеки погоджена сторонами складає 11 999 000,00 грн.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обовязку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обовязків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Статтею 1 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, а майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи - боржника за основним зобов'язанням на підставі договору, закону або рішення суду.

Отже, іпотека є самостійним видом забезпечення виконання зобов'язання.

Правова природа іпотеки полягає у забезпеченні можливості кредитора у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого іпотекою, одержати задоволення за рахунок переданого в іпотеку нерухомого майна переважно перед іншими кредиторами боржника.

Статтею 575 ЦК України іпотека прямо визначена окремим видом застави.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України "Про іпотеку" майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Згідно позиції, яка міститься в п. 21 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 № 01-06/606/ зі змінами, що внесені Інформаційним листом ВГСУ від 26.12.2013 № 01-06/1862/2013, у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ТОВ "Прано Інвест" відповідає перед банком за виконання зобов'язань ПрАТ "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект" виключно в межах вартості предмету іпотеки, яка погоджена сторонами в договорі іпотеки та складає 11 999 000,00 грн.

Заявлення вимог в сумі 229 261 261,53 грн. суд вважає необґрунтованим з наведених вище підстав, оскільки ТОВ "Прано Інвест" не несе відповідальності за виконання зобов'язань ПрАТ "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект" за межами вартості майна, що передано в іпотеку.

Частиною 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Враховуючи вищевикладене та те, що вимоги банку в сумі 11 999 000,00 грн. є забезпеченими іпотекою, суд вважає необхідним внести їх окремо до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву АТ "Єврогазбанк" з грошовими вимогами до боржника частково.

Окремо включити до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест" вимоги публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в сумі 11 999 000,00 грн., як такі, що забезпечені іпотекою.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест" відомості щодо майна, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки № 651-240611/І від 24.06.2011р., а саме : земельна ділянка загальною площею 1,7908 га кадастровий номер 223186801:13:009:0084, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області; земельна ділянка загальною площею 1,8008 га, кадастровий номер 3223186801:13:011:0027, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області; земельна ділянка загальною площею 4,7948 га, кадастровий номер 3223186801:13:009:0089, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області; земельна ділянка загальною площею 3,5576га, кадастровий номер 3223186801:13:009:0086, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області.

В задоволенні заяви АТ "Єврогазбанк" в іншій частині відмовити.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредитору.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 63434893 ?

Документ № 63434893 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63434893 ?

Дата ухвалення - 12.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63434893 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63434893 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63434893, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 63434893, Господарський суд Харківської області було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 63434893 відноситься до справи № 922/2998/16

Це рішення відноситься до справи № 922/2998/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63434886
Наступний документ : 63434897