Ухвала суду № 63434859, 14.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" грудня 2016 р.Справа № 922/3895/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Нововодолазькі теплові мережі", смт. Нова Водолага до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької РДА, смт. Нова Водолага про стягнення коштів за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.12.2016 р.,

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Нововодолазькі теплові мережі» - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Управління та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в розмірі 99227,83 грн., пені в розмірі 33704,56 грн., 3% річних в розмірі 2659,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 7737,01 грн. Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2149,93 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №35/14 постачання пари та гарячої води від 01.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2016 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 14.12.2016 р.

08.12.2016 р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника (вх.№42047 від 08.12.2016 р.).

08.12.2016 р. від відповідача разом з супровідним листом (вх.№42048 від 08.12.2016 р.) надійшов витяг з ЄДРПОУ станом на 30.06.2015 р. стосовно відповідача.

08.12.2016 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх.№42133 від 08.12.2016 р.), відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 99227,83 грн., пеню в розмірі 28551,82 грн., 3% річних в розмірі 2427,27 грн., інфляційних втрат в розмірі 9120,36 грн.

В судовому засіданні 14.12.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх.№42133 від 08.12.2016 р.).

Відповідач правом на участь в судовому засіданні 14.12.2016 р. не скористався, витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника (вх.№42047 від 08.12.2016 р.), зважаючи на диспозитивність права сторони на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе його задовольнити та продовжує розгляд справи без участь представника відповідача.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх.№42133 від 08.12.2016 р.), суд зазначає наступне.

Виходячи із змісту вказаної заяви, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд розцінює цю заяву як заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних, та як заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат.

Враховуючи положення ст. 22 ГПК України, а також те, що відповідну заяву підписано уповноваженим представником позивача, за подання заяви в частині збільшених позовних вимог не потребується доплата судового збору, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних, та збільшення розміру інфляційних втрат.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2016 р. о 10:20 год.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Суддя ОСОБА_2