Ухвала суду № 63434854, 14.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" грудня 2016 р.Справа № 922/4047/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Айтекс - Пак", м. Кропивницький до Публічного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", м. Харків про стягнення коштів в сумі 25558,28 грн. за участю представників:

позивача:ОСОБА_1, довіреність №1 від 16.09.2016р.

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство «Айтекс-Пак» - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Харківський хлібокомбінат «Слобожанський» про стягнення заборгованості в сумі 22450,00 грн., пені в розмірі 3108,28 грн. Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №1 від 01.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2016 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 14.12.2016 р.

14.12.2016 р. від відповідача, згідно переліку супровідного листа (вх.№42875 від 14.12.2016 р.), надійшли документи, які суд долучив до матеріалів справи.

14.12.2016 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вмотивоване неможливістю явки представника в судове засідання і необхідністю йому часу на ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні 14.12.2016 р. представник позивача пояснив, що відповідачем після порушення провадження у справі було здійснено часткову оплату спірної заборгованості, однак розмір такої часткової оплати позивач в даному судовому засіданні зазначити не може.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні 14.12.2016 р. не скористався, витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№42872 від 14.12.2016 р.), суд відмовляє в його задоволенні як не обґрунтованому та не доведеному, оскільки відповідачем не наведено поважності причин неможливості направлення в дане судове засідання свого представника та доказів на підтвердження відповідних обставин.

Разом з тим, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№42872 від 14.12.2016 р.) - залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2016 р. о 12:00 год.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Суддя ОСОБА_2