Ухвала суду № 63434830, 14.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" грудня 2016 р.Справа № 922/4001/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації, м. Валки про стягнення коштів в сумі 24845,63 грн. за участю представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації про стягнення 23389,94 грн. залишку невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг звязку пільговим категоріям населення згідно вимог чинного законодавства; 1075,95 грн. збитків від інфляції; 379,74 грн. 3% річних. Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором №18-25/24 про відшкодування витрат на надання підприємством звязку пільг населенню від 02.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2016 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 14.12.2016 р.

02.12.2016 р. від відповідача надійшли документи згідно супровідного листа (вх.№42131 від 08.12.2016 р.).

09.12.2016 р. від відповідача надійшло клопотання (вх.№42250 від 09.12.2016 р.) про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку, зокрема, додаткових пояснень до позовної заяви. В поясненнях відповідач зазначає, що неналежне виконання грошових зобовязань, що призвело до виникнення спірної заборгованості, сталось внаслідок неналежного фінансування з державного бюджету.

13.12.2016 р. факсом від відповідача надійшло клопотання (вх.№42581 від 13.12.2016 р.) про розгляд справи без участі його представника.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд відкласти розгляд справи для надання доказів на підтвердження факту надання відповідачу обумовлених договором послуг.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористався, всіх витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника, враховуючи диспозитивність права сторони на участь у судовому засіданні, суд вирішив його задовольнити та продовжити розгляд справи без участі представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, намір позивача подати додаткові докази по справі на підтвердження своєї правової позиції, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Враховуючи задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника (вх.№42581 від 13.12.2016 р.) - задовольнити.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2016 р. о 10:00 год.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Суддя ОСОБА_2