ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.12.2016 р. Справа № 914/3047/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства „ВіЕс Банк, м.Львів
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства „Іскра, м.Львів
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Контраст-Дніпро, м.Дніпро
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лендком, м.Кив
про стягнення 95426968,84грн.
Суддя Щигельська О.І.
при секретарі Зарицькій О.Р.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники за довіреностями
від відповідача-1: ОСОБА_3 представник за довіреністю
від відповідача-2: не зявився
від відповідача-3: не зявився
Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк», м.Львів до Публічного акціонерного товариства „Іскра, м.Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Констраст-Дніпро, м.Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лендком, м. Київ про стягнення заборгованості за кредитним договором №КU 017692 від 15.06.2012р., а саме: 3643861,06 доларів США (становить 93237728,49грн.) заборгованості за тілом та відсотками, 1315269,15грн. заборгованості за нарахованою комісією, 8739714,20грн. пені.
Ухвалою суду від 02.12.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2016р., заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову суд ухвалив розглянути в судовому засіданні.
Представники позивача в судовому засіданні 12.12.2016р. зявилися, позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених у позовній заяві, подали клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.№49779/16 від 12.12.2016р.).
Представник відповідача-1 в судове засідання 12.12.2016р. зявився, заявив усне клопотання про зобовязання позивача надіслати копії поданих документів на адресу ПАТ „Іскра для ознайомлення та подання обґрунтованого відзиву.
Відповідачами-2 та -3 явки повноважних представників в судовому засіданні 12.12.2016р. не забезпечено.
Судом розяснено представнику відповідача-1, що відповідно до ст.22 ГПК України, серед іншого, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд відхиляє клопотання ПАТ „Іскра про зобовязання позивача надіслати копії поданих документів на його адресу.
Представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами позовної заяви та документами, поданими ПАТ „ВіЕс Банк в судовому засіданні.
Представники позивача проти відкладення розгляду справи не заперечили, однак просили суд розглянути подану ПАТ „ВіЕс Банк заяву про вжиття заходів до забезпечення позову в даному судовому засіданні.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши подані докази в їх сукупності, судом розглянуто заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову по суті й відмовлено у її задоволені, про що 12.12.2016р. винесено відповідну ухвалу.
З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку з неявкою відповідачів-2 та -3, та беручи до уваги заявлене відповідачем-1 клопотання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 22.12.16 р. о 12:00 год.
2. Зобовязати позивача надати суду: конкретизований розрахунок заявлених до стягнення сум. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
3. Зобовязати відповідача-1 надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової сплати заборгованості; контррозрахунок сум, заявлених позивачем до стягнення, провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт надати суду. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
4. Зобовязати відповідача-2 надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази виконання зобовязань за договором поруки, контррозрахунок сум, заявлених позивачем до стягнення. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
5. Зобовязати відповідача-3 надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази виконання зобовязань за договором поруки; контррозрахунок сум, заявлених позивачем до стягнення. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
СуддяЩигельська О.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
Судове рішення № 63434643, Господарський суд Львівської області було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3047/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: