Ухвала суду № 63434571, 14.12.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 грудня 2016 року Справа № 915/1285/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 28.12.2015 р. № 01/53-630,

від відповідача представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго,

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,

адреса для листування: 54055, вул. Погранична, 94, м. Миколаїв,

до Державного підприємства Суднобудівний завод ім. 61 Комунара,

54001, вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв,

54025, пр. Героїв Сталінграду, 6/А, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у сумі 98564 грн. 53 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) Миколаївобленерго предявлено позов до Державного підприємства Суднобудівний завод ім. 61 Комунара (далі - Завод) про стягнення з останнього заборгованості в загальній сумі 98564 грн. 53 коп., із якої: 71929 грн. 08 коп. - заборгованість з оплати спожитої активної електричної енергії; 7381 грн. 47 коп. - заборгованість з оплати спожитої реактивної енергії; 12794 грн. 25 коп. пеня; 1235 грн. 51 коп. 3 % річних; 5224 грн. 22 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; посилаючись на неналежне виконання в період вересень жовтень 2016 року Заводом грошових зобовязань за укладеним між ними договором від 26.06.2015 р. № 44/5633 про постачання електричної енергії, унаслідок чого утворився основний борг у спірних сумах, на котрі, на підставі до п. 4.2.1 договору, нараховано пеню, а також нарахування, передбачені ч.2 ст.625 ЦК України.

ПАТ Миколаївобленерго також просить суд про стягнення з Заводу грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 24.11.2016 р. порушено провадження в даній справі.

Від Заводу, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не зявився, проте від відповідача надійшло клопотання від 13.12.2016 р. № 36/791 про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю додаткового часу для підготування обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Вислухавши представника позивача, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи, ураховуючи принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Заводу та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Державного підприємства Суднобудівний завод ім. 61 Комунара.

2. Відкласти розгляд справи на 19.12.2016 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.