Ухвала суду № 63434459, 13.12.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 913/53/16.

Провадження №34/913/53/16

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Іванова А.В.

при секретарі судового засідання – помічник судді Лотох І.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» (вх. № 1683/16 від 05.12.2016) про виправлення помилки у наказі Господарського суду Луганської області від 29.03.2016 про примусове виконання рішення у справі № 913/53/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ

до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 83678,18 грн.

Від стягувача - представник не прибув.

Від боржника - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 15.03.2016 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області про стягнення заборгованості в розмірі 83678,18 грн.задоволено повністю.

Стягнуто з Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Богдана Ліщини, будинок 37-Н, код ЄДРПОУ 08682772) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35-А, на п/р № 26006304703374 ФЛОУ АТ “Ощадбанк” у м. євєродонецьк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) інфляційні нарахування в розмірі 8408,26 грн., 3% річних в розмірі 1787,93 грн., пеню в розмірі 10 452,30 грн. та судовий збір розмірі 1218,00 грн.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35-А, на п/р № 26006304703374 ФЛОУ АТ “Ощадбанк” у м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 37,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 725 від 24.12.2015 року, про що винесено відповідну ухвалу суду.

До Господарського суду Луганської області 05.12.2016 від представника стягувача надійшла заява (вих. № 08/04-66 від 30.11.2016), відповідно до якої останній просить суд виправити помилку у наказі Господарського суду Луганської області від 29.03.2016 у справі № 913/53/16, вказавши повну назву відповідача (боржника) - Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Луганській області.

Відповідно до ч.3 ст.117 ГП України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд розглядає заяву про виправлення помилки у наказі господарського суду за відсутності сторін, оскільки неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду цієї заяви відповідно до ч. 3 ст.117 ГПК України.

Суд, розглянувши вказану заяву представника стягувача, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (який діяв на час видачі судового наказу від 29.03.2016) у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, власне ім’я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб – платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної сили (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2016 Господарським судом Луганської області було винесено ухвалу про виправлення описки в рішенні суду від 15.03.2016 за заявою представника стягувача. Виправлено допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області від 15.03.2016 по справі № 913/53/16, викладено її у такій редакції:

«Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Богдана Ліщини, будинок 37-Н, код ЄДРПОУ 08682772) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35-А, на п/р № 26006304703374 ФЛОУ АТ “Ощадбанк” у м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) інфляційні нарахування в розмірі 18408,26 грн., 3% річних в розмірі 1787,93 грн., пеню в розмірі 10 452,30 грн. та судовий збір в розмірі 1218,00 грн.».

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ст.117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Як роз’яснено у п.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9, частинами 2-5 ст.117 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не

ідлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У п.3.2 вказаної постанови зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог ч.1 ст.89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Пунктом 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України», відповідно до приписів ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

З урахуванням викладеного, враховуючи ті обставини, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.12.2016 було виправлено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення від 15.03.2016 у справі № 913/53/16, на виправленні помилки у наказі наполягає стягувач і ці виправлення не зачіпають суті судового рішення, на виконання якого виданий зазначений наказ, з метою виконання рішення Господарського суду Луганської області від 15.03.2016 по справі № 913/53/16, заява підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи положення п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» (який діяв на час видачі 29.03.2016 судового наказу), в судовому наказі від 29.03.2016 у справі № 913/53/16 слід також зазначити повне найменування стягувача, його місцезнаходження та реквізити.

Керуючись ст.ст.86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» (вх. № 1683/16 від 05.12.2016) про виправлення помилки у наказі - задовольнити.

2. Виправити допущену помилку у наказі Господарського суду Луганської області від 29.03.2016 про примусове виконання рішення у справі № 913/53/16 в частині зазначення повного найменування стягувача та боржника, вказавши при цьому:

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35-А, на п/р № 26006304703374 ФЛОУ АТ “Ощадбанк” у м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937);

боржник - Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Богдана Ліщини, будинок 37-Н, код ЄДРПОУ 08682772).

Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя А.В. Іванов

Надруковано 2 примірники:

1 – оригінал до справи

2 – позивачу рекомендованим листом з повідомленням за повідомленою ним поштовою адресою 93000, вул. Енергетиків, 1-А, м. Рубіжне, Луганська область).

3 – відповідачу рекомендованим листом з повідомленням (93400, вул. Богдана Ліщини, 37н, м. Сєвєродонецьк, Луганська область).