Ухвала суду № 63434376, 15.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.12.2016

Справа № 910/5451/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Фонд Регіональних ресурсів”

на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Фонд Регіональних ресурсів”

До

Публічного акціонерного товариства “Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт”

Про

стягнення 206 365,57 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СТПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 № 910/5451/16 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства “Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт” (01010, м. Київ, пров. Інженерний, будинок 4-а, ідентифікаційний код 03360880) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Фонд Регіональних ресурсів” (08000, Київська обл., Макарівський район, смт. Макарів, вул. Б. Хмельницького, 7, ідентифікаційний код 35170377) 105 600 (сто п’ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. боргу, 84 480 (вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. інфляційних втрат, 8 939 (вісім тисяч дев’ятсот тридцять дев’ять) грн. 84 коп. 3 % річних, 7 270 (сім тисяч двісті сімдесят) грн. 49 коп. пені та 3 094 (три тисячі дев’яносто чотири) грн. 36 коп. судового збору.

31.05.2016 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16.05.2015 № 910/5451/16, яке набрало законної сили 28.05.2016, видано накази.

Ухвалою суду від 29.08.2016 ухвалено видати дублікат наказу та на її виконання видано дублікат.

13.12.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва від стягувача надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби.

У своїй скарзі стягувач просить визнати незаконною бездіяльність Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо не належного визначення вартості майна та зобов’язання здійснити повторну оцінку.

Відповідно до ст.. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України” № 9 від 17.10.2012, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До скарги на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби на підтвердження направлення боржнику копії скарги з додатками додано описи вкладення від 09.12.2016 та копії фіскальних чеків від 09.12.2016. В описі вкладення вказано про направлення скарги на адресу : 04080, м. Київ, Брусилівський узвіз, 3. Однак, адреса боржника – 01010, м. Київ, провулок Інженерний, 4-а. Отже скаржник не надав доказів направлення скарги боржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду після виправлення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Фонд Регіональних ресурсів” на дії відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві повернути скаржнику без розгляду.

Суддя І.В.Усатенко