Ухвала суду № 63434359, 12.12.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 913/1333/16

Провадження №19/913/1333/16

За позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО - Донбас Північний", м. Дружківка Донецької області в особі Сєвєродонецької філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО - Донбас Північний", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 19003 грн. 95 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Воронько В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1, представник за довіреністю №165 від 04.12.2015.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО - Донбас Північний" в особі Сєвєродонецької філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО - Донбас Північний" про стягнення основного боргу у розмірі 11808 грн. 37 коп., пені у розмірі 3397 грн. 28 коп., 3 % річних у розмірі 450 грн. 25 коп., інфляційних втрат у розмірі 3348 грн. 05 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.12.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 12.12.2016.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

12.12.2016 від відповідача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшли документи згідно супровідного листа №1300 від 09.12.2016, які розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідачем до супровідного листа додано відзив №1299 від 09.12.2016 на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Зазначив, що відповідно до акту про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, під'їзду, будинку; від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання (ЦО і ГВП) від 01.12.2006 року (далі - акт про відключення) підтверджено відключення нежилого приміщення за адресою вул. Гагаріна, б.55, м. Сєвєродонецьк Луганської області від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання ЦО та ГВП будинку. З 01.12.2006 магазин "Пивовар №5" ПП Подкуйко переведено на автономне опалення. Зазначений акт підписано представником власника будинку, представником монтажної організації, представником виконавця послуг, власником приміщення. Відповідач наголошує на тому, що акт про відключення його представником не підписувався, на момент складання акту він не був власником приміщення по вул. Гагаріна, б.55, не брав участі у складанні його акту, його підписано колишнім власником приміщення ОСОБА_2 Копію акта про відключення відповідач отримав лише у 2012 році після звернення до позивача з відповідним листом. 24.04.2008 в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно зареєстровано право власності відповідача на нежиле приміщення, розташоване в місті Сєвєродонецьку Луганської області по вул. Гагаріна, б. 55, загальною площею 248,8 кв. м. (далі - приміщення). Після вказаної дати приміщення реконструйовано та в ньому розміщено офіс відповідача. Окрім того, позивачем не надано до позову доказів на підтвердження того, що засіб вимірювальної техніки - прилад обліку теплової енергії, за показами якого здійснювалося нарахування коштів відповідачу, пройшов повірку, як того вимагає ч.1 ст.17 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" та визнаний у встановленому порядку придатним для використання. Пунктом 14 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630 визначено, що показання будинкових засобів обліку знімаються представником виконавця один раз на місяць у присутності постачальника та представника споживачів. Проте, позивачем не додано до позову актів зняття показань з приладу обліку, складених відповідно до вказаних вимог, за період з жовтня 2014 до квітня 2016 включно, що свідчить про необґрунтованість розрахунку позивача.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представника позивача, невиконання сторонами вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, в залі судових засідань №205.

3. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4. Зобовязати відповідача:

- невідкладно направити відзив на позовну заяву на адресу позивача, докази надіслання/вручення - до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко