Ухвала суду № 63434336, 14.12.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 912/4304/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4304/16

за позовом: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ

до відповідача: Малого підприємства "Армікс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, с. Первозванівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про стягнення 12 824,11 грн

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась до господарського суду з позовною заявою від 01.11.2016, яка містить вимоги про стягнення з Малого підприємства "Армікс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованості в сумі 12 824,11 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/4304/16; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2016 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

Представники сторін в судове засідання 14.12.2016 не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних документів не подали.

14.12.2016 до суду надійшло клопотання Малого підприємства "Армікс" у формі ТОВ про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням директора та головного бухгалтера підприємства та відсутністю іншого представника.

При розгляді поданого клопотання господарський суд враховує, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України явка в судове засідання представників сторін - це процесуальне право, яким сторони зобов'язанні користуватися добросовісно.

Стаття 28 Господарського процесуального кодексу України не обмежує сторін у виборі своїх представників. За наведеною нормою право на представництво юридичної особи пов'язано не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи про наділення повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Відповідно до п. 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

У зв'язку з викладеним, зазначені в клопотанні про відкладення розгляду справи обставини неможливості явки директора чи головного бухгалтера, а також відсутність іншого представника відповідача в судове засідання 14.12.2016 не розцінюються судом як поважні, а тому клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхиляється.

Між тим, враховуючи неподання витребуваних доказів розгляд даної справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін на положення частини 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Крім того, що при порушенні провадження у даній справі господарський суд звертав увагу позивача на те, що у разі неможливості з'явитися в судове засідання - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.

Тобто, неявка представника позивача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, однак неподання витребуваних доказів унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні та може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилити.

2. Розгляд справи № 912/4304/16 в судовому засіданні відкласти на 12.01.2017 об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 10.01.2017 надати господарському суду:

Позивача: розрахунок чи пояснення щодо суми заборгованості, визначеної для сплати за серпень 2014 в розмірі 550 грн; пояснити в погашення яких саме зобов'язань відповідача здійснено зарахування сплачених ним сум, згідно доданого до позову реєстру платіжних документів (зокрема платежі, в призначеннях яких не зазначено місяць виплати роялті); у разі сплати до дня судового засідання суми боргу, що є предметом стягнення (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

Відповідача: відзив на позов та всі докази, що підтверджують заперечення проти позовних вимог; докази направлення відзиву позивачу; власний документально підтверджений розрахунок суми боргу, що є предметом стягнення (у разі заперечення розрахунку позивача); у разі сплати до дня судового засідання суми боргу, що є предметом стягнення (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.

До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копії ухвали направити Приватній організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" за адресою: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, оф. 1016 та Малому підприємству "Армікс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю за адресою: 27652, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, 1.

Суддя В.В.Тимошевська