Ухвала суду № 63434309, 12.12.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Симона Петлюри, 16.

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"12" грудня 2016 р. Справа № 911/4825/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В.

розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод»

про

роз’яснення рішення господарського суду Київської області від 24.02.2015 у справі № 911/4825/14 та виправлення описки, допущеної в зазначеному судовому рішенні у даній справі

за позовом

Компанії Діагео Скотланд Лімітед (Diageo Scotland Limited)

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1»

про

припинення порушення прав інтелектуальної власності

встановив:

Відповідно до положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Заявник помилково та безпідставно вважає, що суд допустив описку, про яку він зазначає в поданій заяві.

Що стосується роз’яснення рішення господарського суду Київської області від 24.02.2015 у даній справі, то суд зазначає наступне.

Згідно приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали, виноситься ухвала.

Роз'яснення рішення, ухвали – це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Роз'яснюючи рішення, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, тобто не має права змінювати відомостей, викладених в рішенні відповідно до вимог ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, роз'яснення рішення – це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Згідно абз. 2 п. 18 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 № 6 здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Заявник звертаючись до суду з даною заявою не просить суд викласти рішення у більш ясній та зрозумілій формі, а просить суд виключити з судового рішення у даній справі частину тексту, тобто йдеться про зміну рішення, що у відповідності до положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України не є роз’ясненням рішення за своєю суттю.

Враховуючи зазначене та з огляду на безпідставність поданої заяви суд відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» про роз’яснення рішення господарського суду Київської області від 24.02.2015 у справі № 911/4825/14 та виправлення описки, допущеної в зазначеному судовому рішенні у даній справі.

Суддя Ю.В. Подоляк