Ухвала суду № 63434260, 12.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.12.2016Справа № 910/19853/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс»

про стягнення 15 205 013,14 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Семенчук В.Ю.

від відповідача: Яковлев О.С., Ольшевський І.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про відновлювану кредитну лінію №1375-11 від 07.09.2011р. у розмірі 15 205 013,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2016 р. порушено провадження у справі № 910/19853/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2016р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 23.11.2016р. представник відповідача надав суду вдзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» заперечує проти позову з підстав зазначених у відзиві.

Судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

12.12.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» подало клопотання про розгляд даної справи у закритому судовому засіданні, зазначивши, що при розгляді даної справи у судовому засіданні будуть досліджуватися положення кредитного договору, а також інші документи, які в цілому є банківською таємницею.

У даному судовому засіданні представник відповідача підтримав подане ним клопотання про здійснення розгляду даної справи у закритому судовому засіданні.

Представник позивача заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд даної справи у закритому судовому засіданні, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» про гласність і відкритість судового процесу, судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Отже, враховуючи вищенаведене, судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом є відкритими, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Частиною 6 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що Національний банк України видає нормативно-правові акти з питань зберігання, захисту, використання та розкриття інформації, що становить банківську таємницю, та надає роз'яснення щодо застосування таких актів.

Відповідно до ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала. Судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на вищенаведене, проаналізувавши клопотання відповідача, суд приходить до висновку про його часткове задоволення, у зв'язку з чим вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у закритому судовому засіданні в частині огляду/дослідження документів, які містять банківську таємницю.

Керуючись ст.ст. 4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд даної справи у закритому судовому засіданні.

Суддя Пригунова А.Б.