Ухвала суду № 63434244, 14.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.12.2016Справа № 910/19060/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДЦІНВЕС»до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 2. Публічне акціонерне товариство «НЕОС БАНК»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивача1. ОСОБА_1 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Олеван Плюс» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополіс Реаліті Груп»провизнання недійсним договору факторингу та договору відступлення Суддя Босий В.П.Представники сторін: позивача:Андарак К.С.;відповідача 1:Черей О.В.;відповідача 2:не з'явився;третьої особи 1:не з'явився;третьої особи 2:не з'явився;третьої особи 3:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦІНВЕС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Олеван Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополіс Реаліті Груп» про визнання недійсним договору факторингу та договору відступлення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2016 відкладено розгляд справи на 14.12.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі та подала клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представники відповідача 2 та третіх осіб в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 24.10.2016 не виконали.

28.11.2016 позивачем подано клопотання про заміну сторони правонаступником, а саме Публічне акціонерне товариство «НЕОС БАНК» на Публічне акціонерне товариство «Альтбанк».

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наявної в матеріалах справи належним чином завіреної копії статуту Публічного акціонерного товариства «Альтбанк» вбачається, що відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 14.06.2016 (протокол № 55) останній є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Неос Банк» (п. 1.2.).

За таких обставин, Публічне акціонерне товариство «Неос Банк» підлягає заміні правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Альтбанк», а відтак суд задовольняє клопотання позивача про заміну сторони правонаступником.

Враховуючи неявку представників відповідача 2, третіх осіб в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про заміну сторони правонаступником та замінити Публічне акціонерне товариство «НЕОС БАНК» правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Альтбанк».

2. Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд справи на 21.12.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 24.10.2016.

5. Повторно витребувати у відповідача 2 документи, щодо реєстрації ПАТ «Неос Банк» іпотекодержателем за іпотечним договором від 22.01.2008, реєстраційний номер 165, укладеним між ОСОБА_1 та АБ «АвтоЗАЗбанк».

6. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Публічного акціонерного товариства «Альтбанк».

7. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

8. Звернути увагу відповідача 2 на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий