Ухвала суду № 63434155, 14.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.12.2016

№ 910/22789/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Київського зоологічного парку загальнодержавного значення, м. Київ,

до редакції газети «Вести», м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю «Вісті Мас-Медіа», м. Київ,

про визнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію, та зобов’язання її спростувати,

ВСТАНОВИВ

Київський зоологічний парк загальнодержавного значення звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про зобов’язання редакції газети «Вести» та товариства з обмеженою відповідальністю «Вісті Мас-Медіа» спростувати недостовірну інформацію, розміщену у газеті «Вести» в статті під заголовком «ЗООПАРК СДАЮТ ПОД ВЕЧЕРИНКИ ДЛЯ БОГАТЫХ» і на сторінці http://vesti-ukr.com/kiev/201022-kievckij-zoopark-cdajut-v-arendu-pod-vecherinki.html про таке: «Зоопарк сдают под вечеринки для богатых»; «устроить праздник с алкоголем там можно за 2 тыс. грн.»; «и при желании развлекать гостей будут экзоты»; «сотрудники говорят, что однажды файер-шоу убило даже птиц»; «зоопарк сдают в аренду под вечеринки»; «при желании гостей развлекут экзоты»; «Киевский зоопарк стал местом тусовок и свадеб»; «вечеринка в зоопарке рядом с животными, которые пугаются громких звуков и не терпят алкоголя, - вещь обыденная»; «За дополнительную плату даже обещают достать из клеток экзотических животных»; «так, чтобы дети могли поиграться с экзотическими зверушками, а родители отдохнуть в своей компании. Как оказалось, все это было возможно»; «сотрудники зверинца анонимно нам рассказали, что на самом деле алкогольные вечеринки проводят, договорится можно даже о свадьбе. И график работы – не помеха. Если праздник заказывают взрослые, то алкоголь, как правило есть. Это происходит и в рабочее время, и в не рабочее», та опубліковану в газеті «Вести» від 19.09.2016 №163 (803), а також розміщену 19.09.2016 на веб-сайті газети «Вести» http://vesti-ukr.com під заголовком: «Из-за вечеринок в киевском зоопарке начали гибнуть животные», у спосіб, визначений статтею 37 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні», шляхом публікації в наступному номері газети «Вести» та розміщення на веб-сайті газети «Вести» http://vesti-ukr.com спростування на тих самих сторінках, тим же шрифтом, такої інформації з кожного пункту:

- «Зоопарк сдают под вечеринки для богатых»;

- «устроить праздник с алкоголем там можно за 2 тыс. грн.»;

- «и при желании развлекать гостей будут экзоты»;

- «сотрудники говорят, что однажды файер-шоу убило даже птиц»;

- «зоопарк сдают в аренду под вечеринки»;

- «при желании гостей развлекут экзоты»;

- «Киевский зоопарк стал местом тусовок и свадеб»;

- «вечеринка в зоопарке рядом с животными, которые пугаются громких звуков и не терпят алкоголя, - вещь обыденная»;

- «За дополнительную плату даже обещают достать из клеток экзотических животных»;

- «так, чтобы дети могли поиграться с экзотическими зверушками, а родители отдохнуть в своей компании. Как оказалось, все это было возможно»;

- «сотрудники зверинца анонимно нам рассказали, что на самом деле алкогольные вечеринки проводят, договорится можно даже о свадьбе. И график работы – не помеха. Если праздник заказывают взрослые, то алкоголь, как правило есть. Это происходит и в рабочее время, и в не рабочее»;

- «однажды погибло несколько птиц, испугавшихся файер-шоу».

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Згідно зі статтею 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.

Так, у позовній заяві від 08.12.2016 №07/502 вказано скорочене найменування відповідача-1 (редакція газети «Вести») та вказано ідентифікаційний код юридичної особи відповідача-1 (39260453); при цьому, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначений ідентифікаційний код належить іншій юридичній особі, а саме товариству з обмеженою відповідальністю «Інновація і Рішення».

Разом з тим, як вбачається з державного реєстру друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб’єктів інформаційної діяльності, зареєстровано такий друкований засіб масової інформації як «Вести. Всеукраинский выпуск» (російська); серія і номер свідоцтва КВ 19730-9530Р; засновник - товариство з обмеженою відповідальністю «Вісті Мас-Медіа».

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження надіслання відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів позивачем подано суду описи вкладення у цінний лист від 04.11.2016, з яких, зокрема, вбачається, що позивачем надіслано на адресу редакції газети «Вести» (01001, м. Київ, пл. Спортивна, 1а, БЦ «Gulliver») позовну заяву з доданими документами, однак, враховуючи те, що позивачем не вказано повного найменування та ідентифікаційного коду відповідача-1, суд позбавлений можливості здійснити перевірку юридичної адреси відповідача-1, а відтак і дійти висновку про надіслання позовної заяви з доданими документами на належну юридичну адресу вказаного відповідача

Пунктами 2 і 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 2 і 6 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Київському зоологічному парку загальнодержавного значення без розгляду.

Суддя О. Марченко