Ухвала суду № 63434107, 14.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/129/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2016 Справа № 908/3150/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 88 від 22.06.2016р.

Від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автотехцентр-3000, м. Лубни Полтавська область

до Публічного акціонерного товариства Запорізького заводу феросплавів, м. Запоріжжя

про стягнення в сумі 1487,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Автотехцентр-3000 з позовом до Публічного акціонерного товариства Запорізького заводу феросплавів про стягнення заборгованості за договором поставки №1096 від 29.12.2015р. у сумі 1487,38 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 29.12.2015р. між ТОВ Автотехцентр-3000 (постачальник за договором) та ПАТ Запорізький завод феросплавів (покупець за договором) укладено договір поставки № 1096, згідно умов якого, постачальник зобовязується поставити, а покупець зобовязується прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Відповідно до до п. 5.6 договору № 1096, порядок оплати та форма розрахунків вказується сторонами в додатках (специфікаціях) до даного договору.

Додатком № 1 від 29.12.2015р. до договору № 1096 (специфікація № 1) в редакції протоколу розбіжностей від 09.02.2016р. встановлено, що оплата товару здійснюється покупцем по факту поставки товару (в день навантаження товару).

Постачальник здійснив поставку товару покупцю, згідно видаткової накладної № 809/3 від 26.04.2016р., на суму 1268,00 грн.

Відповідач за отриманий товар оплат не здійснив, у звязку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 1268,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу 19.08.2016р. була направлена претензія № 11 з вимогою оплатити заборгованість.

На момент подачі позову, відповідь на претензію позивачем не отримана, заборгованість не оплачена.

Згідно п. 10.5 договору № 1096, у разі порушення термінів оплати за поставлений товар згідно даного договору більше 10-ти календарних днів покупець сплачує постачальнику пеню згідно діючого законодавства України від суми не сплаченого товару за кожний день прострочення, починаючи з 11-го календарного дня прострочення.

На підставі даної норми договору позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 219,38 грн.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки № 1096 від 29.12.2015р., у сумі 1487,38 грн., з яких: 1268,00 грн. сума основного боргу, 219,38 грн. сума нарахованої пені.

28.11.2016 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.11.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/129/16 та призначено розгляд справи на 14.12.2016р. о 11 год. 00 хв.

Позивачем через канцелярію суду 13.12.2016р. надане нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог, які долучено до матеріалів справи.

Відповідачем через канцелярію суду надане клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання через велику кількість засідань призначених на цей день. Відповідач до клопотання надав копії судових повісток на підтвердження вищевикладених обставин.

В судовому засіданні 14.12.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

В судове засідання 14.12.2016р. представник відповідача не зявився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду від 29.11.2016р. не виконав.

Позивач вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, невиконанням останнім вимог ухвали суду від 29.11.2016р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Запорізького заводу феросплавів про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 17.01.2017р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська (Шаумяна), 4, корпус 1, каб. 307.

4. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 29.11.2016р.

5.Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

6. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій