Ухвала суду № 63433976, 14.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 051216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

14.12.2016 справа № 908/2958/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лакофарбовий завод Аврора (18030 м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 3)

до Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035 м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення 6739 грн. 73 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 18-37 від 30.08.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю Лакофарбовий завод Аврора, м. Черкаси до Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя про стягнення 3 358 грн. 20 коп. основного боргу, 3 081 грн. 53 коп. втрат від інфляції, 300 грн. 00 коп. 3% річних.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2016 р. справу № 908/2958/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 08.11.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2958/16, присвоєно справі номер провадження 27/122/16 та призначено судове засідання на 05.12.2016 р.

Ухвалою суду від 05.12.2016 р. розгляд справи відкладався на 14.12.2016 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання представника позивача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

14.12.2016 р. до початку розгляду справи представник відповідача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учаснику судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 05.12.2016 р.

У судове засідання 14.12.2016 р. представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

14.12.2016 р. надіслав на електронну адресу господарського суду, заяву в порядку ст. 22 ГПК України, про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення 3 081 грн. 53 коп. втрат від інфляції та 300 грн. 00 коп. 3% річних. Просить суд стягнути з відповідача 3 358 грн. 20 коп. основного боргу

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, оскільки позивач у справі вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Розгляду підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 358 грн. 20 коп. основного боргу.

14.12.2016 р. надіслав на електронну адресу господарського суду заяву в порядку п.1-1 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі у звязку з тим, що відповідач повністю сплатив заборгованість в розмірі 3 358 грн. 20 коп.

Заява про припинення провадження у справі не суперечить діючому законодавству України, прийнято судом на підставі ст. 22, п. 1.1 ст. 80 ГПК України

Представник відповідача у судовому засіданні 14.12.2016 р. повідомив суд, про те, що суму основного боргу сплатив в повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/2958/16 підлягає припиненню, на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Припинення провадження у справі це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Існування норм, що регулюють припинення провадження у справі, викликано необхідністю вилучати з процесу судочинства справи, порушені за позовами, що подані на підставі помилкового уявлення особи про її право на звернення до господарського суду, або внаслідок розпорядчих дій сторін. При виявленні встановлених законодавством обставин відсутня необхідність розгляду справи по суті та винесення рішення. Припинення провадження у справі відбувається у випадках, коли неможливий судовий захист особи у господарському суді.

Суд за наявності викладених у ГПК України підстав зобовязаний припинити провадження у справі незалежно від того, чи подали сторони відповідне клопотання.

Згідно п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини, та заборгованість була сплачена відповідачем після подання позову до суду позивачем.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 22, 49, п. 1.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 908/2958/16.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035 м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, код ЄДРПОУ 32741978) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лакофарбовий завод Аврора (18030 м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 3, код ЄДРПОУ 32741978) 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя С.С. Дроздова і