Ухвала суду № 63433964, 15.12.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 грудня 2016 р.

Справа № 909/457/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б. П., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія " Прінком- Груп " на бездіяльність органів Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ( вх. № 13172/16 від 13.12.2016 р.) у справі

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія " Прінком- Груп ", вул. Шевченка ,3, м. Івано-Франківськ ,76018 ( вул. Чорновола 7/311, м. Івано-Франківськ , 76018)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " ДУБКО", вул. Л. Ребета ,8-а , м. Івано-Франківськ ,76014

про: виселення із займаного нежитлового приміщення - деревообробного цеху, розташованого за адресою : м. Івано-Франківськ , вул. Макухи І., ( вул. Порайка) буд. №41а, загальною площею 966 кв.м. та стягнення заборгованості в сумі 137263,60 грн. ( з яких : 125580,00 грн. - основний борг , 3994,48 грн.-3% річних ; 7689,12 грн. - інфляційні збитки)

за зустрічним позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю " ДУБКО", вул. Л. Ребета,8-а , м. Івано-Франківськ ,76014

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія " Прінком-Груп ", вул. Шевченка ,3, м. Івано-Франківськ ,76018 ( вул. Чорновола 7/311, м. Івано-Франківськ , 76018)

про: визнання недійсним Договору оренди №18/08-13 від 29.08.2016 р., укладеного між ТзОВ " ІПК " Прінком-Груп" та ТзОВ " Дубко "

встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія " Прінком- Груп " звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із скаргою на дії державного виконавця , а саме просить визнати незаконною бездіяльність ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції з виконання наказів господарського суду Івано-Франківської області №900 та 901 виданих 21.09.2016 у справі №909/457/16 та зобов"язати відділ ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції вжити усі передбачені законом заходи , спрямовані на виконання наказів господарського суду Івано-Франківської області №900 та 901 у справі № 909/457/16

Розглянувши подану скаргу та додані до неї документи суд, вважає що скаргу та додані до неї документи слід повернути без розгляду.

При цьому суд врахував наступне:

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у п. п. 2, 4 ч. 1 цієї статті і за необхідності - зазначених у ч. 2, 3 ст. 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в п. п. 3-5 ч. 7 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовані аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п. п. 1-3, 5, 6, 9 ч. 1 ст. 63, ст. 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1, ГПК тощо.(Дана позиція викладена в п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, про що виноситься ухвала.

Належним доказом направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 56 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З поданої скарги та документів долучених до скарги вбачається, що зазначені положення ГПК України при подачі скарги заявник залишив без уваги і не долучив до неї належних доказів, в підтвердження факту направлення копії скарги та доданих до неї документів відповідачу та відділу ДВС, зокрема фіскального чеку та опису вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія " Прінком- Груп " на бездіяльність органів Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ( вх. № 13172/16 від 13.12.2016 р.) та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Повернення позовної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Гриняк Б.П.