Ухвала суду № 63433963, 14.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.09.2016

Справа № 910/2978/15-г

За заявою Приватного вищого навчального закладу “Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом” про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/2978/15-г

за позовом Прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі

1. Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

2. Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

до Приватного вищого навчального закладу “Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом”

про стягнення 357 381,20 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін не з’явились.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача, Приватного вищого навчального закладу “Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом”, про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 274 77,72 грн., відшкодування податку на землю в розмірі 38 23,31 грн., заборгованості з оплати комунальних послуг в сумі 9594,75 грн. та пені в розмірі 35 85,42 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2015 року у справі №910/2978/15-г позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного вищого навчального закладу “Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом” (03039, м. Київ, Голосіївський район, просп. Червонозоряний, буд.146, ЄДРПОУ 31745018) на користь Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02091, м. Київ, Дарницький район, Харківське Шосе, буд.168-К, ЄДРПОУ 37448113) заборгованість з орендної плати в сумі 274 77,72 рн., суму відшкодування податку на землю в розмірі 38 23,31 грн., заборгованість з оплати комунальних послуг в сумі 9594,75 грн. та пеню в розмірі 33 84,15 грн.

В серпні 2016 року через канцелярію до суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/2978/15-г, у якій останній просить розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2015 року на 36 місяців.

В обґрунтування заявником зазначено, що існують об'єктивні підстави, зокрема, підконтрольність та підпорядкованість відповідача та його фінансового стану ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом», а також складне фінансове становище через проведення антитерористичної операції та військовими діями на території України, у зв’язку з якими на сьогодні Приватний вищий навчальний заклад «Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом» не має фінансових можливостей виконати зобов'язання з виконання відповідного судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 року призначено розгляд заяви Приватного вищого навчального закладу «Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом» про розстрочку виконання рішення суду у справі № 910/2978/15-г на 14.09.2016 року.

В судове засідання, призначене на 14.09.2016 року, представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення останньої з огляду на наступне.

Відповідно до статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Згідно з п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Згідно зі ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Враховуючи викладене, неналежне виконання існування зобов'язань заявника перед третіми особами, не звільняє останнього, як суб'єкта господарської діяльності, від відповідальності за неналежне виконання ним договірних зобов'язань перед іншими суб'єктами господарської діяльності.

Суд зазначає, що сам факт тяжкого фінансового становища відповідача не є безумовною підставою для розстрочки виконання рішення суду.

Для розстрочки виконання рішення суду заявник повинен навести та обґрунтувати обставини можливості виконання останнього саме за своїм графіком. Проте, таких обставин заявником не зазначено, інші підстави для розстрочення виконання рішення суду відсутні.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги можливі негативні наслідки стягувача при затримці виконання рішення, суд дійшов до висновку, що заявником не доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, що зумовлює залишення заяви Приватного вищого навчального закладу «Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом» про розстрочку виконання рішення суду у справі № 910/2978/15-г без задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного вищого навчального закладу «Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом» про розстрочку виконання рішення суду у справі № 910/2978/15-г - відмовити повністю.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало