Ухвала суду № 63433908, 12.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/123/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2016 Справа № 908/2946/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СІТІБІЛД, (69021, м. Запоріжжя, вул. Друкарська, буд. 77)

про стягнення 71 050, 82 грн. заборгованості

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, дов. № 20 від 21.07.2016р.;

від відповідача не зявився;

04.11.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство Фідобанк, м. Київ з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СІТІБІЛД, м. Запоріжжя про стягнення 71 050, 82 грн. заборгованості

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 04.11.2016 р. справу № 908/2946/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2016 р. порушено провадження у справі № 908/2946/16, справі присвоєно номер провадження 4/123/16, судове засідання призначено на 12.12.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініциативою представника позивача судове засідання 12.12.2016р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Перевіривши явку сторін в судове засідання та з'ясувавши що відповідач не зявився та не був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, суд ухвалив направити ухвалу від 12.12.2016р. та ухвалу про порушення у справі від 04.11.2016р. на адресу відповідача

В судовому засіданні 12.12.2016р. представник позивача надав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи № 908/2946/16, для надання додаткових доказів по справі.

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи, суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

У звязку з неявкою представника відповідача та враховуючи клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи від представника позивача, на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору у справі № 908/2946/16 продовжений на п'ятнадцять днів, до 19.01.2017р.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69 ,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2946/16 на пятнадцять днів, до 19.01.2017 р.

2.Судове засідання призначити на 16.01.2017р. о/об 11 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

позивача виконати вимоги суду викладені в ухвали від 04.11.2016р.;

відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємця; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; оригінал договору про надання овердрафту № 1624Ю від 05.06.2014р. з усіма змінами і доповненнями до нього; докази належного виконання грошових зобовязань за договором про надання овердрафту № 1624Ю від 05.06.2014р.; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.