Ухвала суду № 63433890, 13.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/68/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 908/2673/16

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Енмарк (код ЄДРПОУ 34981872; 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 72)

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.11.2016 у справі № 908/2673/16 визнано банкрутом ТОВ Енмарк, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження, вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, тощо.

03.11.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення № 37027 про визнання ТОВ Енмарк банкрутом.

Наразі ліквідаційна процедура триває.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.12.2016 було прийнято заяву Публічного акціонерного товариства „Український ОСОБА_2 вих. № 3056 від 18.11.2016 про визнання кредитором у справі, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2016 об 11.11.

На адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства „Український ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_2) вих. № 3219 від 09.12.2016 про проведення судового засідання 21.12.2016 об 11.00 в режимі відеоконференції, у звязку з неможливістю прибуття представника банку в судове засідання у зазначені день та час.

У звязку з викладеним, ОСОБА_2 просить господарський суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вказуючи, що найближчий суд, до якого може прибути представник Банку, є Подільський районний суд м.Києва.

Розглянувши клопотання кредитора, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 1). Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 3).

Виходячи з положень ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України постановлення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, але не обовязком господарського суду.

В даному випадку суд не знаходить підстав для задоволення клопотання Банку.

По-перше, клопотання не мотивовано будь-якими поясненнями та доказами.

По друге, приймаючи заяву Банку вих. № 3056 від 18.11.2016 ухвалою від 07.12.2016 суд зобовязав ОСОБА_2 надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви , а також зведений (підсумковий) розрахунок заявлених вимог за всіма кредитними договорами з відокремленням сум неустойки, а також визнав обовязковою в судове засідання явку Банку (заявника за ухвалою суду від 07.12.2016).

Отже, в даному випадку суд вважає особисту явку представника Банку необхідною, зокрема в звязку з витребуванням оригіналів документів, які мають бути оглянуті судом.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в даному випадку ускладнить паралельне дослідження документів, зясування питань та обставин, обсяг яких є значним.

У задоволенні клопотання ПАТ„Український ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 21.12.2016 об 11.00 в режимі відеоконференції відмовляється.

На підставі викладеного, керуючись ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства „Український ОСОБА_2 вих. № 3219 від 09.12.2016 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ПАТ „Український ОСОБА_2.

Суддя Р.Ніколаєнко