ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
15.12.2016 Справа № 905/3302/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Філімонової О.Ю., при секретарі судового засідання Часовському Є.С. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Донецький завод гірничорятувальної апаратури м. Донецьк
до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 м. Вугледар Донецька область
про стягнення основного боргу у розмірі 282 159,96 грн., інфляційних витрат у розмірі 192 929,83 грн., 3% річних у розмірі 17 660,52 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1112 від 19.09.2016р.
від відповідача : не з'явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Донецький завод гірничорятувальної апаратури м. Донецьк до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 м. Вугледар Донецька область про стягнення основного боргу у розмірі 282 159,96 грн., інфляційних витрат у розмірі 192 929,83 грн., 3% річних у розмірі 17 660,52 грн.
28.11.2016р. порушено провадження по справі №905/3302/16, судове засідання призначене на 15.12.2016р.
08.12.2016р. електронною поштою від представника відповідача надійшло клопотання.
12.12.2016р. електронною поштою від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
14.12.2016р. через канцелярію суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі та довідка.
Представник позивача у судове засідання 15.12.2016р. зявився, надав пояснення щодо позовних вимог.
Представник відповідача у судове засідання 15.12.2016р. не зявився.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 905/3302/16 на 12.01.2017 року о 12:30 год. (каб. 311).
2. Зобовязати надати суду:
позивача :
- розрахунок інфляційних витрат відповідно до вимог законодавства;
відповідача:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
7. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 3 примірники:
1 до справи
1 позивачу
1 - відповідачу
Судове рішення № 63433872, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3302/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: