Ухвала суду № 63433850, 12.12.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 906/1046/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу

"Світоч" (с.Оліївка, Житомирський район)

до 1) Житомирської районної державної адміністрації (м.Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал" (м.Житомир)

про визнання незаконним розпорядження від 16.11.15. №380, визнання недійсним

договір оренди земельної ділянки площею 129,378 га, від 31.12.15 з припиненням

його дії на майбутнє

за участю представників сторін:

від позивача: Пасенко В.П. (адвокат, договір від 01.02.16.)

від 1-го відповідача: не з'явився

від 2-го відповідача: Шуневич Л.І. (довіреність від 17.05.16.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання незаконним розпорядження голови Житомирської РДА від 16.11.15. №380 про надання в оренду земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ТОВ "Агро-Юніверсал" на території Оліївської сільської ради Житомирського району, а також про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладений 31.12.15. між Житомирською РДА та ТОВ "Агро-Юніверсал" щодо оренди земельної ділянки площею 129,378 га з припиненням його дії на майбутнє.

Представник 1-го відповідача в засідання суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначив про неможливість розглядати справу у відсутності представника Житомирської районної державної адміністрації.

Представник 2-го відповідача проти позову заперечив у відповідності до письмового відзиву на позовну заяву, подано до суду 24.11.16. Щодо розгляду справи у відсутності представника 1-го відповідача зазначив, що покладається на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні у зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи.

Представниками сторін подано до суду клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів за клопотанням сторін у відповідності до ст.69 ГПК України.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до "11" січня 2017 р. на 10:00 год.

3. Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській районній державній адміністрації (рек. з повід. про вруч.)