Ухвала суду № 63433738, 14.12.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.12.2016 Справа № 905/3219/16

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Концерна радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Донецької філії Концерна радіомовлення радіозв'язку та телебачення м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд-Медіа" м. Донецьк

про стягнення основного боргу 446, 40 грн., 3% річних у розмірі 32, 77 грн., інфляційних витрат у розмірі 324, 10 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність 4565/9-09 від 12.10.2015р.

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Донецької філії Концерна радіомовлення радіозв'язку та телебачення м. Київ звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд-Медіа" м. Донецьк про стягнення основного боргу 446, 40 грн., 3% річних у розмірі 32, 77 грн., інфляційних витрат у розмірі 324, 10 грн.

16.11.2016р. було порушено провадження по справі №905/3219/16, судове засідання призначене на 14.12.2016р.

07.12.2016р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог. В даній заяві позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 446,40 грн., 3% річних у розмірі 46,82 грн., інфляційні витрати у розмірі 430,05 грн.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадку, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Представник позивача у судове засідання 14.12.2016р. зявився, надав пояснення щодо збільшення позовних вимог та просив суд задовольнити позов з урахуванням даної заяви.

Представник відповідача у судове засідання 14.12.2016р. не зявився, вимоги ухвали суду від 16.11.2016р. не виконав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням відповідачем вимог суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 12.01.2017 року о 14:10 год.,каб. № 311.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду.:

відповідача:

-надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачам