Ухвала суду № 63433539, 13.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 908/2234/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптандем" Мірошника І.В.на ухвалу у справіДонецького апеляційного господарського суду від 16.05.2016 № 908/130/15-г господарського суду Запорізької областіза заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптандем"пробанкрутство

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Запорізької області від 05.09.2016 у справі №908/2234/16 (суддя А.В. Дьоміна) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосптандем" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Мірошника Ігоря Вікторовича; зобов'язано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптандем" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора в межах строку, передбаченого ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", завершити процедуру ліквідації і надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі №908/2234/16 (колегія суддів: М'ясищев А.М., Сгара Е.В., Склярук О.І.) порушено апеляційне провадження призначено розгляд апеляційної скарги ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 05.09.2016 у справі № 908/2234/16 на 07.11.2016 о 14-00; зобов'язано боржника та/або ліквідатора надати відзив на апеляційну скаргу.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптандем" Мірошник І.В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 12/11 від 15.11.2016 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі № 908/2234/16 та просив суд скасувати вищезазначену ухвалу.

Подана скаржником касаційна скарга № 12/11 від 15.11.2016 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі № 908/2234/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною 1 статті 106 цього Кодексу.

Пунктом 10 частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом про банкрутство.

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено перелік судових рішень, що підлягають оскарженню у процедурі банкрутства.

Зокрема, згідно з цією статтею, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, звертає увагу, що в даному випадку предметом касаційного оскарження є ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2016, якою порушено апеляційне провадження, щодо розгляду апеляційної скарги ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 05.09.2016 у справі №908/2234/16, можливість оскарження вищезазначеного процесуального документу не передбачена ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального Кодексу України та ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Аналогічний правовий висновок наведений в постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14 та від 23.12.2015 у справі № 903/33/15.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі № 908/2234/16 про порушення апеляційного провадження щодо розгляду апеляційної скарги ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 05.09.2016 у справі №908/2234/16, не підлягає оскарженню в касаційному порядку, тому суд касаційної інстанції вирішив відмовити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптандем" Мірошнику І.В. у прийнятті касаційної скарги № 12/11 від 15.11.2016 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі № 908/2234/16.

Керуючись ст.ст. 62, 86, 107, 11113 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптандем" Мірошнику І.В. у прийнятті касаційної скарги № 12/11 від 15.11.2016 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі № 908/2234/16.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков