Ухвала суду № 63433478, 13.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 904/2027/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ", м. Донецьк

до Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп", м. Херсон

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ-ГАММА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсними рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту в новій редакції, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, відновлення інформації

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. б/№ від 20.05.2016)

від відповідача: ОСОБА_2- представник (дов. б/№ від 11.01.2016)

від третьої особи-1: ОСОБА_3 - представник (дов. № 1 від 26.04.2016)

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ" звернулося до господарського суду з позовом до Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", в якому просить:

1. Визнати недійсними з моменту прийняття Рішення загальних зборів учасників Об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", що були прийнятті 17 грудня 2009 року, викладені та зафіксовані Протоколом загальних зборів учасників Об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" № 5 від 17 грудня 2009 року.

2. Визнати недійсним Статут Об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" в новій редакції, що затверджена Протоколом загальних зборів учасників Об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" № 5 від 17 грудня 2009 року, за якою державним реєстратором Виконавчого комітету Донецької ОСОБА_4 Донецької області ОСОБА_5 проведено державну реєстрацію змін від 24 грудня 2009 року, номер запису № 12661050017000130.

3. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів (Статуту) Об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" в редакції, що затверджена Протоколом загальних зборів учасників Об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" № 5 від 17 грудня 2009 року, проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Донецької ОСОБА_4 Донецької області ОСОБА_5 від 24 грудня 2009 року, номер запису № 12661050017000130.

4. Відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань інформацію (внести відомості) щодо ОБ'ЄДНАННЯ "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016 позов залишено без розгляду (Суддя Петрова В.І.).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ" задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 скасовано. Справу № 904/2027/16 передано до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

08.11.2016 системою автоматичного розподілу справ, справу № 904/2027/16 передано до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016 справу № 904/2027/16 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 24.11.2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 залучено до участі у справі правонаступника Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 24.11.2016 на 13.12.2016.

Представники третьої особи-2,3 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи-1 надав реєстраційну справу для огляду в судовому засіданні на виконання вимог ухвали.

Представник позивача подав клопотання про залучення третьої особи-1 у якості іншого відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що позивачем заявлені самостійні вимоги до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради пред'явлено позовні вимоги, а саме: скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відновлення в державному реєстрі інформації.

Представник відповідача заперечує проти задоволення даного клопотання, вважає що відсутня необхідність у залучення третьої особи-1 у якості іншого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучає у якості відповідача-2: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права і обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Частиною 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Представник позивача подав заяву про зміну предмету позову. Суд відклад розгляд даного клопотання до наступного судового засідання.

У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що відбулися зміни в найменуванні та адресах місцезнаходження третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САГРО", ідентифікаційний код якої 36336744.

З офіційного сайту https://usr.minjust.gov.ua вбачається, що за ідентифікаційний кодом 36336744 зареєстрована юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп" за юридичною адресою: 73000, Херсонська область, м. Херсон, Карантинний острів, 1. Таким чоном, судом встановлено, що третью особу-2 не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Враховуючи необхідність у залученні відповідача-2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Вилучити з участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

2. Залучити у якості відповідача-2 Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

3. Змінити найменування третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "САГРО", м. Київ на Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп", м. Херсон.

4.Відкласти розгляд справи на 11.01.2017р. о 11:20 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

6. До засідання подати:

Позивачу:

- направити на адресу відповідача-2 та третьої особи-2 копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати до суду.

Відповідачу-1,2:

- відзив на позов.

Третій особі-1,2:

- письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_6