Рішення № 63433468, 08.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
08.12.2016
Номер справи
904/9001/16
Номер документу
63433468
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.2016 Справа № 904/9001/16

За позовом комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

до житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-24", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 49 403, 76 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 10 від 19.09.16 р., провідний юрисконсульт;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 40 956, 45 грн., що складають суму заборгованості за договором № 100 від 07.06.2004 р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання; 6 719, 95 грн. інфляції; 1 727, 36 грн. річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, залучені до матеріалів справи (а.с. 28, 40).

08.12.16 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2004 р. Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» (Постачальник, позивач) та Житлово-будівельним кооперативом «Восток-24» (Споживач, відповідач) укладено договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару № 100, відповідно до п.1. 1. якого постачальник відпускає споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пару на технологічні потреби, а споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені цим договором.

Згідно з п. 1.3. договору, постачальник відпускає споживачу теплову енергію на об'єкти, вказані в таблиці № 2 у відповідності з встановленим планом теплоспоживання з 01.06.2010 року по 31.12.2004 року. Оплата здійснюється з моменту вказаного періоду дії договору.

Відповідно до умов договору, об'єктом теплоспоживання є житловий будинок за адресою: Косіора, 49а (таблиця № 2).

Пункт 6.1. вказаного вище договору передбачає, що він діє з 01.06.2004 року по 31.12.2004 року та вважається щорічно пролонгованим, якщо за місяць до закінчення строку не подано заяву однією зі сторін про відмову від цього договору або його перегляду. За заявою однієї із сторін про розірвання договору за один місяць та відсутності заборгованості "Споживача" договір може бути розірваним.

Виконуючи умови договору, позивач відпускав відповідачу теплову енергію в період 16.01.2015 р. по 13.04.2015 р. на загальну суму 45 456, 45 грн., про що свідчать залучені до матеріалів справи рахунки-фактури (а.с. 17-19).

Пунктом 2.1. договору сторони узгодили, що облік споживання теплової енергії проводиться згідно приладів обліку або розрахунковим способом за їх відсутністю.

Оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно в грошовій формі та іншими формами розрахунку за узгодженням сторін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому випадку постачальник має право без попередження припинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії споживачу (п. 3.1. Договору).

Споживач здійснює передплату у грошовій формі, в розмірі планового місячного споживання в строк до 20 числа кожного місяця (п. 3.4. договору).

Положення статті 275 Господарського кодексу, встановлюють, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу унормовано, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зазначене вище узгоджується із статтею 526 ЦК України, якою встановлено вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання за договором, здійснивши розрахунки частково в сумі 4 500, 00 грн., про що свідчить банківска виписка, копія якої залучена до матеріалів справи (а.с. 43).

Доказів, які б свідчили про виконання зобовязань щодо здійснення розрахунків за надані послуги в спірний період, в сумі 40 956, 45 грн. відповідач, на момент розгляду спору, не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума річних за загальний період з 28.02.2015 р. по 30.04.2015 р. складає 1 727, 36 грн.; сума інфляції за загальний період з 28.02.2015 р. по 30.04.2015 р. складає 6 719, 95 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193, 199 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24» (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності (Косіора), буд. 49А, ідентифікаційний код 21909683) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, р/р 26003010028341 в ПАТ "А-Банк", м. Дніпро, МФО 307770, код ЄДРПОУ 03342184) 40 956 (сорок тисяч девятсот пятдесят шість) 45 коп. основного боргу, 1 727 (одна тисяча сімсот двадцять сім гривень) 36 коп. річних, 6 719 (шість тисяч сімсот девятнадцять гривень) 95 коп. інфляції, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 13.12.2016 р.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 63433468 ?

Документ № 63433468 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63433468 ?

Дата ухвалення - 08.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63433468 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63433468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63433468, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 63433468, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 63433468 відноситься до справи № 904/9001/16

Це рішення відноситься до справи № 904/9001/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63403203
Наступний документ : 63433470