ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 грудня 2016 року м. Київ К/800/5256/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабудмакс»
на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 р.
у справі №813/2004/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабудмакс»
до Державної податкової інспекції в Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 21.03.2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабудмакс» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 р. у справі №813/2004/14.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабудмакс» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 р. у справі №813/2004/14.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Приходько
Судове рішення № 63433394, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/2004/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: