Ухвала суду № 63433254, 13.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

13 грудня 2016 року К/800/28661/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на додаткову ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року

у справі № 826/23795/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОНТАЖ ГРУП"

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на додаткову ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі № 826/23795/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху з огляду на те, що Державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не подано заяви про поновлення строку касаційного оскарження додаткової ухвали суду апеляційної інстанції, а також не додано документа про сплату судового збору.

Цією ж ухвалою скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав платіжне доручення від 30 листопада 2016 року № 765 у розмірі 1378,00 грн.

Проте, у визначений судом строк та на дату винесення даної ухвали, недоліки касаційної скарги відповідачем у повному обсязі не усунуті, оскільки не подано заяви про поновлення строку касаційного оскарження додаткової ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зв’язку з викладеним, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на додаткову ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі № 826/23795/15 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя О.В. Вербицька