Ухвала суду № 63433247, 14.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"14" грудня 2016 р. м. Київ К/800/31673/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги військової частини польова пошта В0259 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта В0259 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчини дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, а саме несплати судового збору. Відповідачу надано строк до 07 грудня 2016 року для усунення вказаного недоліку.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою військової частини 02 грудня 2016 року.

12 грудня 2016 року до Вищого адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що у зв'язку зі збоєм роботи Державного казначейства України з 05 грудня 2016 року по 07 грудня 2016 року фінансова служба військової частини не може здійснити перерахунок фінансових коштів на реквізити Вищого адміністративного суду України.

За наведених обставин суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Продовжити військовій частині польова пошта В0259 строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги до 04 січня 2017 року.

2. Роз'яснити військовій частині польова пошта В0259, що у разі несплати 661,44 грн судового збору та ненадання належно оформлених копій судових рішень у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак