Ухвала суду № 63433162, 07.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року Київ К/800/33528/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства "Прогресфарм" до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій

в с т а н о в и в :

Від Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області надійшла касаційна скарга на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області пропустила строк на подання касаційної скарги на судові рішення та подала клопотання про поновлення строку, але в клопотанні не навела поважних причин пропуску такого строку.

Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області зазначає, що строк касаційного оскарження пропущено з поважних причин, оскільки кошторис видатків на 2016 рік довгий час не затверджувався у зв"язку з чим ДПІ не мало можливості для повторного звернення до суду.

З огляду на наведене, причини попуску строку подання касаційної скарги слід визнати не поважними.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Причини пропуску строку подання касаційної скарги Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року, наведені у матеріалах касаційної скарги, визнати неповажними.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства "Прогресфарм" до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій залишити без руху та надати Державній податковій інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк